main-photo

Наши индексы цитирования:

ПРЕДЕЛЫ ПРЕЮДИЦИИ СУДЕБНЫХ АКТОВ, ПРИНЯТЫХ В ОТНОШЕНИИ САМОВОЛЬНЫХ ПОСТРОЕК: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ САМОВОЛЬНЫХ ПОСТРОЕК

ПРЕДЕЛЫ ПРЕЮДИЦИИ СУДЕБНЫХ АКТОВ,

ПРИНЯТЫХ В ОТНОШЕНИИ САМОВОЛЬНЫХ ПОСТРОЕК:

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

ВЛАДЕЛЬЦЕВ САМОВОЛЬНЫХ ПОСТРОЕК

Д.Н. ЛАТЫПОВ,

кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права,

гражданского и арбитражного процесса Пермского государственного

национального исследовательского университета

DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-4-290-297

Рассматриваемой проблеме посвящено немало научных трудов и разъяснений

высших судебных инстанций. Данное исследование раскрывает процессуаль-

ный аспект защиты прав владельцев самовольных построек. Статья посвяще-

на обзору судебной практики по спорам, связанным с защитой прав владельцев

самовольной постройки при предъявлении к ним требований о сносе. Предметом

исследования являются вопросы преодоления состоявшихся судебных актов, при-

нятых относительно самовольных построек, при рассмотрении впоследствии

иных исковых требований о сносе. Произведен анализ имеющейся судебной прак-

тики относительно указанных вопросов. Приведено обобщение наиболее часто

встречаемых вопросов при разрешении подобных споров. По итогам анализа сде-

лан вывод о необходимости закрепления отдельных правовых норм, призванных

установить единообразный подход: автор приходит к выводу, что вектор раз-

вития законодательства, направленный на расширение правомочий публично-

го субъекта относительно реагирования на такое правонарушение, как возведе-

ние самовольной постройки, не является единообразным, что свидетельствует

о назревшей необходимости в соответствующем разъяснении со стороны Вер-

ховного Суда РФ в связи с наличием значительного объема противоречивой судеб-

ной практики. Подобные разъяснения могли бы способствовать более эффектив-

ной защите нарушенных прав заинтересованных лиц.

Ключевые слова: самовольная постройка; преюдиция; обязательность исполне-

ния судебного акта; защита гражданских прав.

References

Demkina A. Samovol’naya postrojka: legalizatsiya ili snos? [Unauthorized Construction:

Legalization or Demolition?]. ezh-Yurist = ezh-Lawyer, 2017, no. 10. (In Russian)

Polyak M.I. Preyuditsiya v grazhdanskom, arbitrazhnom, ugolovnom, administrativnom

sudoproizvodstve [Prejudice in Civil, Arbitration, Criminal, Administrative Proceedings].

SPS “ConsultantPlus”. 2018. (In Russian)

Information about the author

Latypov D.N. (Perm, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

of the Department of Business Law, Civil and Arbitration Procedure of the Perm State

University (614068, Perm, Dzerzhinskogo St., 2, Bldg. 5, Room 80; e-mail: predprim.

[email protected]).

Recommended citation

Latypov D.N. Predely preyuditsii sudebnykh aktov, prinyatykh v otnoshenii

samovol’nykh postroek: protsessual’nyj aspekt zashchity grazhdanskikh prav vladel’tsev

samovol’nykh postroek [Limits of the Prejudice of Judicial Acts Adopted in Relation

to Unauthorized Buildings: The Procedural Aspect of the Protection of Civil Rights

of Owners of Unauthorized Buildings]. Вестник гражданского процесса = Herald of

Civil Procedure, 2018, no. 4, p. 290–297. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-0781-2018-

8-4-290-297

Д.Н. ЛАТЫПОВ