main-photo

Наши индексы цитирования:

О НЕОБХОДИМОСТИ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ СУДА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

О НЕОБХОДИМОСТИ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ СУДА

ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

Е.Г. ПОТАПЕНКО,

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса

Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского

DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-4-279-289

Мотивированность решения суда можно рассматривать в различных аспектах,

которые взаимосвязаны между собой и направлены на необходимость отражения

в решении соответствующего объема информации, позволяющего проследить

проделанный судом процессуальный и мыслительно-логический анализ. В ста-

тье рассматривается проблема мотивированного решения суда по гражданско-

му делу в связи с намеченными перспективами реформирования цивилистическо-

го процессуального законодательства в направлении упрощения процессуальной

формы. Актуальность поставленному вопросу придает общая тенденция разви-

тия цивилистического процессуального законодательства в направлении расши-

рения круга гражданских дел, по которым принятие мотивированного решения

необязательно. Предлагается авторский подход к рассмотрению необходимо-

сти мотивированного решения в историческом, общетеоретическом, отрасле-

вом, международно-правовом ракурсах. Комплексное рассмотрение решения суда

как правоприменительного акта, акта правосудия, содержащего результаты

оценки доказательств, позволяет автору утвердительно ответить на вопрос

о необходимости мотивированного решения по гражданскому делу. Автор при-

держивается мнения, что решение обязательно должно включать в себя сведения,

отражающие его мотивированность, однако также делает акцент на том, что

исследование призвано проанализировать данный вопрос с самых общих научных

позиций и проблема требует дальнейшей научной дискуссии.

Ключевые слова: мотивированное решение суда; обоснованность судебного реше-

ния; законность судебного решения; гражданское судопроизводство; право на

судебную защиту.

References

Gurvich M.A. Sudebnoe reshenie. Teoreticheskie problemy [Court Decision. Theoretical

Problems]. Moscow, 1976. (In Russian)

Kleynman A.F. Osnovnie voprosi teorii dokazatelstv v sovetskom grazdanskom

protsesse [The Main Issues of Evidence Theory in Soviet Civil Procedure]. Moscow; St.

Petersburg, 1950. (In Russian)

Kulapov V.L. Teoriya gosudarstva i prava: Uchebnik [Theory of State and Law: Textbook].

Saratov, 2011. (In Russian)

Polumordvinov D.I. Zakonnaya sila sudebnogo resheniya [Legal Force of the Court

Decision]. Tbilisi, 1964. (In Russian)

Yudelson K.S. Problema dokazivaniya v grazdanskom protsesse [The Problem of

Proof in Soviet Civil Procedure]. Moscow, 1951. (In Russian)

Zeyder N.B. Sudebnoe reshenie po grazdanskomu delu [Court Decision in Civil Cases].

Moscow, 1966. (In Russian)

Information about the author

Potapenko E.G. (Saratov, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

of the Department of Civil Law and Procedure of the Saratov State University

Named After N.G. Chernyshevsky (410000, Saratov, Volsky St., 10a, Room 524b; e-mail:

[email protected]).

Recommended citation

Potapenko E.G. O neobkhodimosti motivirovannogo resheniya suda po grazhdanskomu

delu [On the Necessity of a Motivated Court Decision in Civil Cases]. Вестник

гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 4, p. 279–289. (In Russian)

DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-4-279-289

Е.Г. ПОТАПЕНКО