Наши индексы цитирования:
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ОГОВОРКИ О ПУБЛИЧНОМ ПОРЯДКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ СУДАМИ ЗАЯВЛЕНИЙ ОБ ОТМЕНЕ (ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ) СОСТОЯВШИХСЯ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
ОГОВОРКИ О ПУБЛИЧНОМ ПОРЯДКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ
ГОСУДАРСТВЕННЫМИ СУДАМИ ЗАЯВЛЕНИЙ ОБ ОТМЕНЕ
(ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ
ИСПОЛНЕНИЕ) СОСТОЯВШИХСЯ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ
А.В. БРУЦКИЙ,
студент юридического факультета
Московского государственного университета
им. М.В. Ломоносова
DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-4-229-246
Данная статья посвящена рассмотрению актуальных проблем применения госу-
дарственными судами оговорки о публичном порядке при рассмотрении заявле-
ний об отмене (выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение)
состоявшихся арбитражных решений ввиду наличия в правоотношении концен-
трации публично значимых элементов, вследствие чего состоявшееся арбитраж-
ное решение признается судами противоречащим основополагающим принци-
пам права (публичному порядку). Целями данной статьи являются выявление
и анализ тех оснований, совокупностью которых суды обосновывают наличие
или отсутствие в правоотношении такой концентрации публично значимых
элементов, анализ судебной практики, в рамках которой перед судами вставал
упомянутый вопрос, а также ее оценка. В частности, совокупность следующих
обстоятельств признается судами основанием для констатации наличия такой
концентрации публично значимых элементов в правоотношении: факт использо-
вания бюджетных денежных средств, определение участия государства, а также
наличие в правоотношении публичного интереса. В статье производится ана-
лиз каждого из данных оснований и способа установления наличия или отсут-
ствия таких оснований в правоотношении. Более того, в статье рассматрива-
ется возможность применения эстоппеля в отношении стороны, не возражавшей
против компетенции арбитража при разбирательстве по делу, заявившей воз-
ражения только после принятия решения против нее.
Ключевые слова: гражданский процесс; гражданское право; международное част-
ное право; третейские суды; выдача исполнительного листа на принудитель-
ное исполнение решения третейского суда; отмена решения третейского суда;
публичный порядок.
References
Belov A.P. Mezhdunarodnoe predprinimatel’skoe pravo: Prakticheskoe posobie [International
Business Law: A Practical Guide]. Moscow, 2001. (In Russian)
Cherepakhin B.B. K voprosu o chastnom i publichnom prave [On Private and Public
Law]. In X sbornik trudov professorov i prepodavatelej Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta
[X Collection of Works of Professors and Lecturers of the Irkutsk State University].
Irkutsk, 1926. (In Russian)
Fouchard P., Gaillard E. (eds.). Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial
Arbitration. Kluwer Law International, 1999.
Krokhalev S.V. Kategoriya publichnogo poryadka v mezhdunarodnom grazhdanskom
protsesse [The Category of Public Policy in International Civil Procedure]. St. Petersburg,
2006. (In Russian)
Kurochkin S.A. Tretejskoe razbiratel’stvo i mezhdunarodnyj kommercheskij arbitrazh
[Arbitration and International Commercial Arbitration]. Moscow, 2017. (In Russian)
Rozhkova M.A. Razreshenie i uregulirovanie kommercheskikh sporov [Resolution
and Settlement of Commercial Disputes]. Hozyajstvo i pravo (prilozhenie) = Economy
and Law (annex), 2005, no. 1. (In Russian)
Syrykh V.M. Publichnyj interes – osnovopolagayushchaya kategoriya publichnogo prava
[Public Interest as a Fundamental Category of Public Law]. In Khabrieva T.Ya. (ed.).
Teoriya gosudarstva i prava v nauke, obrazovanii, praktike [Theory of State and Law in
Science, Education and Practice]. Moscow, 2016. (In Russian)
Tolstykh V.L. Publichnyj porjadok i pravovaya nesovmestimost’ [Public Order and
Legal Incompatibility]. Zhurnal mezhdunarodnogo chastnogo prava = Journal of International
Private Law, 2003, nos. 1–2(39–40). (In Russian)
Zvekov V.P. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Kurs lektsij [International Private Law:
Course of Lectures]. Moscow, 1999. (In Russian)
Information about the author
Brutskiy A.V. (Moscow, Russia) – Student of the Law Faculty of the Lomonosov
Moscow State University (119991, GSP-1, Moscow, Leninskie Gory, Bldg. 13-14; e-mail:
Recommended citation
Brutskiy A.V. Nekotorye voprosy praktiki primeneniya ogovorki o publichnom poryadke
pri rassmotrenii gosudarstvennymi sudami zayavlenij ob otmene (vydache ispolnitel’nogo
lista na prinuditel’noe ispolnenie) sostoyavshikhsya arbitrazhnykh reshenij [Some Issues
of the Practice of the Application of Public Policy Clause by the State Courts in the Procedure
Dedicated to Cancellation (Enforcement) of Arbitral Awards]. Вестник граж-
данского процесса = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 4, p. 229–246 . (In Russian)
DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-4-229-246
А.В. БРУЦКИЙ
Реклама
Наши партнеры
