А.И. ПОПОВ, 

кандидат юридических наук, ассистент кафедры гражданского процесса 

Национального юридического университета им. Ярослава Мудрого 

Статья посвящена актуальным вопросам обеспечения единства судебной практики в гражданском судопроизводстве Украины. Автор раскрывает основные доктринальные подходы к пониманию категории «единство судебной практики». Автором предлагается рассматривать единство судебной практики как квинтэссенцию отдельных аспектов принципа правовой определенности. В рамках проводимого исследования дана сравнительная характеристика механизма обеспечения единства судебной практики по гражданскому процессуальному законодательству Украины периода 2010–2017 гг. и новой редакции Гражданского процессуального кодекса Украины 2017 г. Особое внимание уделяется вопросам обеспечения единообразного применения права новым Верховным судом в контексте возврата ему полномочий суда кассационной инстанции. Именно на Верховный суд как на высший судебный орган возлагается основная нагрузка и ответственность за обеспечение единства судебной практики в гражданском судопроизводстве; и для достижения указанной цели законодательство предоставляет Верховному суду ряд инструментов процессуального и внепроцессуального характера. В статье выявлен ряд проблемных положений нового законодательства, влияющих на эффективность функционирования механизма обеспечения единства судебной практики Украины. По результатам исследования предложены пути усовершенствования действующего гражданского процессуального законодательства. 

Ключевые слова: единство судебной практики; принцип правовой определенности; Верховный суд; судебный прецедент; преюдиционный запрос. 

References 

Dikarev I.S. Mekhanizmy obespecheniya edinstva sudebnoj praktiki v ugolovnom protsesse [Mechanisms for Ensuring the Unity of Judicial Practice in Criminal Procedure]. Vlast’ = Power, 2011, no. 8. (In Russian) 

Evseev A.P. Verkhovnyj Sud Soedinyonnogo Korolevstva: stanovlenie: Monografiya [The Supreme Court of the United Kingdom: Formation: Monograph]. Kharkov, 2014. (In Russian) 

Guk P.A., Guk E.P. Printsip edinstva sudebnoj praktiki v rossijskom sudoproizvodstve [The Principle of the Unity of Judicial Practice in Russian Legal Proceedings]. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenij. Povolzhskij region. Obshchestvennye nauki = News of Higher Educational Institutions. The Volga Region. Social Sciences, 2016, no. 3(39). (In Russian) 

Gushchina N.A. Formirovanie edinstva praktiki realizatsii yuridicheskikh norm i pravovykh pozitsij vysshej sudebnoj vlasti pri rassmotrenii grazhdanskikh del [Formation of the Unity of Practice in Implementation of Legal Norms and Legal Positions of the Highest Judicial Authority in the Consideration of Civil Cases]. Sovremennoe pravo = Modern Law, 2014, no. 10. (In Russian) 

Kazantsev S.M. Problema edinoobraziya sudebnoj praktiki v Rossijskoi Federatsii [The Problem of Uniformity of Judicial Practice in the Russian Federation]. In Yarkov V.V. (ed.). Rossijskij ezhegodnik grazhdanskogo i arbitrazhnogo protsessa. № 2. 2004 [Russian Yearbook of Civil and Arbitration Proceedings. No. 2. 2004]. St. Petersburg, 2005. (In Russian) 

Knyazkin S.I. Edinstvo sudebnoj praktiki i sredstva ego obespecheniya [The Unity of Judicial Practice and Means of Its Maintenance]. Zhurnal rossijskogo prava = Journal of Russian Law, 2015, no. 11. (In Russian) 

Погребняк С.П. Основоположні принципи права (змістовна характеристика): Монографія. Kharkov, 2008. (In Ukraine) 

Попов О.І. Правова доктрина та її застосування Верховним Судом України при перегляді судових рішень у цивільних справах. In Проблеми законності. Kharkov, 2016. Вип. 132. (In Ukraine) 

Попов О.І. Преюдиційний запит як інструмент забезпечення єдності судової практики: сутність і механізми впровадження у цивільне судочинство. In Проб- леми законності. Kharkov, 2017. Вип. 136. (In Ukraine) 

Правова доктрина України: у 5 т. / Нац. акад. прав. наук України. Kharkov, 2013. Т. 1: Загальнотеоретична та історична юриспруденція / За заг. ред. О.В. Петри- шина. (In Ukraine) 

Романюк Я. Роль Верховного Суду України в забезпеченні принципу правової визначеності. Слово Національної школи суддів, 2013, no. 3(4). (In Ukraine) 

Сірий М. Значення та роль найвищого судового органу у правовій системі України. Право України, 2012, nos. 11/12. (In Ukraine) 

Information about the author 

Popov A.I. (Kharkov, Ukraine) – Candidate of Legal Sciences, Assistant of the Department of Civil Procedure of the Yaroslav Mudriy National Law University (Ukraine, 61024, Kharkov, Pushkinskaya St., 77, Room 87; e-mail: alexpopov.kh@ gmail.com). 

Recommended citation 

Popov A.I. Mekhanizm obespecheniya edinstva sudebnoj praktiki v grazhdanskom sudoproizvodstve Ukrainy [The Mechanism for Ensuring the Unity of Judicial Practice in Ukrainian Civil Proceedings]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 2, p. 221–238. (In Russian)