Е.Ю. КИРЕЕВА, 

доктор юридических наук, доцент, декан факультета управления персоналом и государственной службы, 

заведующая кафедрой правового обеспечения государственной и муниципальной службы 

Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства 

и государственной службы при Президенте РФ 

Статья посвящена исследованию понятия и концепции динамичности гражданского судопроизводства. Автор исследует, описывает и объясняет основные элементы названной концепции. В работе автор обращается к вопросу о необходимости обеспечения надлежащих сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел. Рядом авторов подчеркивается высокое значение динамичности гражданского процесса, гражданского судопроизводства и ее обеспечения – не только для надлежащего соблюдения прав и законных интересов тяжущихся сторон, но и для функционирования всей судебной системы в целом. В статье показаны негативные последствия затягивания сроков и излишней медлительности гражданского процесса. В работе исследован принцип необходимости обеспечения защиты прав человека в контексте динамичности гражданского судопроизводства. Автор перечисляет факторы, определяющие увеличение продолжительности судопроизводства по гражданским делам и оказывающие негативное влияние на его динамичность, а также предлагает разделение этих факторов на позитивные и негативные. В статье описаны меры, необходимые для обеспечения, удержания и должного повышения динамичности гражданского процесса. Кроме того, исследован вопрос о целесообразности и возможности установления формальных гарантий надлежащей продолжительности сроков гражданского процесса. Автором показаны комплексные критерии динамичности гражданского судопроизводства. 

Ключевые слова: гражданский процесс; арбитражный процесс; динамичность гражданского процесса; теория гражданского процесса; теория гражданского права; процесс; правовая процедура; сроки в процессе; разумность срока. 

References 

Amirapu A. Justice Delayed is Development Denied: The Effect of Slow Courts on Economic Outcomes in India (http://www.ideasforindia.in/article.aspx?article=Justice-delayedis- development-denied-The-effect-of-slow-courts-on-economic-outcomes-in-India). 

Andrews N. English Civil Procedure: A Synopsis. Ritsumeikan Law Review, 2008, no. 25.

Anyebe P.A. Towards Fast Tracking Justice Delivery in Civil Proceedings in Nigeria. In Azinge E., Dakas C.J. (eds.). Judicial Reform and Transformation in Nigeria: A Tribute to Hon. Justice Dahiru Musdapher, GCON, FNIALS, Chief Justice of Nigeria. Nigerian Institute of Advanced Legal Studies, 2012. 

Belli M.M. The Law’s Delays: Reforming Unnecessary Delay in Civil Litigation. Journal of Legislation, 1981, vol. 8(1). 

Tobias C. Reply Essay: Civil Justice Delay and Empirical Data: A Response to Professor Heise. Case Western Reserve Law Review, 2000, vol. 51(2).

Uzelac A. Accelerating Civil Proceedings in Croatia – A History of Attempts to Improve the Efficiency of Civil Litigation. In Van Rhee C.H. (ed.). The Law’s Delay: Essays on Undue Delay in Civil Litigation. Intersentia, 2004. 

Van Rhee C.H. The Law’s Delay: An Introduction. In Van Rhee C.H. (ed.). The Law’s Delay: Essays on Undue Delay in Civil Litigation. Intersentia, 2004.

Vorrasi K.M. England’s Reform to Alleviate the Problems of Civil Process: A Comparison of Judicial Case Management in England and the United States. Journal of Legislation, 2004, vol. 30(2). 

Information about the author 

Kireeva E.Yu. (Moscow, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Dean of the Faculty of Personnel Administration and Civil Service and Head of the Department for Legal Support of Civil Service of the Institute of Public Administration and Civil Service of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (119571, Moscow, Vernadsky Av., 82, Bldg. 1; e-mail: [email protected]). 

Recommended citation 

Kireeva E.Yu. Dinamichnost’ grazhdanskogo protsessa [The Dynamism of Civil Procedure]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 2, p. 81–104. (In Russian)