Е.В. ЛЮБИМОВА, 

старший преподаватель кафедры предпринимательского права, гражданского 

и арбитражного процесса юридического факультета 

Пермского государственного национального исследовательского университета 

DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-1-200-211 

Анализ взаимного влияния института подсудности и электронного документооборота основан на объединяющей идее обеспечения доступности правосудия. Первой функцией предметной подсудности признается дифференциация процессуальной формы рассмотрения дел, что, с одной стороны, вызвано необходимостью оперативного рассмотрения отдельных категорий споров и, с другой стороны, обосновано делением дел по значимости. В отношении указанной функции возможности института подсудности ставятся автором под сомнение. Более перспективной представляется тенденция по расширению сферы применения приказного и упрощенного производства. Такое решение тесно связано с совершением большинства процессуальных действий в электронной форме. Приближение суда к населению рассматривается в качестве второй функции предметной подсудности, которая может быть в большей степени реализована при условии функционирования электронного алгоритма, определяющего подсудность иска. Механизм территориального распределения дел в виде правил подсудности направлен на создание удобства сторонам спора для участия в рассмотрении дела. Но в случае частичного переноса процессуальных действий в электронную сферу отходит на второй план другая функция территориальной подсудности – минимизация необоснованных обращений в суд. 

Ключевые слова: электронный документооборот; подсудность; доступность правосудия; упрощенное производство; злоупотребление правом.

References 

Borisova E.A. Nekotorye teoretiko-prakticheskie problemy reformy v oblasti sudebnoj zashchity grazhdanskikh prav [Some Theoretical-Practical Problems of Reform in the Field of Legal Responsibility for Civil Rights]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 11: Pravo = Herald of the Moscow University. Series 11: Law, 2009, no. 1. (In Russian) 

Gafarov S.Е. Doktrina «neudobnogo suda» i manipulyatsii s podsudnost’yu po grazhdanskim delam s uchastiem inostrannykh lits [The Doctrine of «Inconvenient Court» and Manipulation of Jurisdiction in a Civil Case Involving Foreigners]. Vestnik VGU. Seriya: Pravo = Herald of the Volgograd State University. Series: Law, 2011, no. 1. (In Russian) Golmsten A.Kh. Yuridicheskie issledovaniya i stat’i [Legal Researches and Articles]. St. Petersburg, 1894. (In Russian)

Isachenko V.L. Russkoe grazhdanskoe sudoproizvodstvo. Prakticheskoe rukovodstvo dlya studentov i nachinayushchikh yuristov [Russian Civil Legal Proceedings. A Practical Guide for Students and Responsible Lawyers]. Minsk, 1901. (In Russian) 

Malyshev K.I. Kurs grazhdanskogo sudoproizvodstva. T. 1 [Course of Civil Proceedings. Vol. 1]. St. Petersburg, 1874. (In Russian) 

Malyshev K.I. Kurs grazhdanskogo sudoproizvodstva. T. 3 [Course of Civil Proceedings. Vol. 3]. St. Petersburg, 1879. (In Russian) 

Neznamov A.V., Neznamov Al.V., Yarkov V.V. Sovremennoe sostoyanie grazhdanskogo i administrativnogo sudoproizvodstva na postsovetskom prostranstve [The Current State of Civil and Administrative Proceedings in the Post-Soviet Space]. In Evropejskoaziatskij pravovoj kongress «Pravo, politika i ekonomika v sovremennom mire: vyzovy XXI veka»: Doklady ispolnitel’nogo komiteta k desyatoj sessii kongressa [Europe-Asian Legal Congress «Law, Politics and Economics in Modern World: Challenges of the XXI Century»: Reports of the Executive Committee for the Tenth Session of the Congress]. Yekaterinburg, 2016. (In Russian) 

Osipov Yu.K. Podvedomstvennost’ yuridicheskikh del: Uchebnoe posobie [Jurisdiction of Legal Affairs: Tutorial]. Sverdlovsk, 1973. (In Russian) 

Pushkar E.G. Konstitutsionnoe pravo na sudebnuyu zashchitu (grazhdanskoprotsessual’nyj aspekt) [The Constitutional Right to Judicial Protection (Civil Procedural Aspect)]. Lvov, 1982. (In Russian) 

Solovieva T.V. Dobrosovestnaya realizatsiya protsessual’nykh prav v grazhdanskom sudoproizvodstve [Conscientious Implementation of Procedural Rights in Civil Proceedings]. In Golubtsov V.G., Kuznetsova O.A. (eds.). Sed’moj permskij kongress uchenykh- yuristov: materialy Vseross. nauch.- prakt. konf. (g. Perm’, PGNIU, 18–19 noyab. 2016 g.) [The Seventh Perm Congress of Lawyers-Scholars: Materials of the All-Russian Science-Practical Conference (Perm, Perm State University, 18–19 November 2016)]. Perm, 2016. (In Russian)

...

Information about the author 

Lyubimova E.V. (Perm, Russia) – Senior Lecturer of the Department of Business Law, Civil and Arbitration Procedure of the Law Faculty of the Perm State University (614000, Perm, Levchenko St., Bldg. 6, Room 152; e-mail: Lubimova.evgenya@gmail. com). 

Recommended citation 

Lyubimova E.V. Vliyanie elektronnogo pravosudiya na voprosy podsudnosti grazhdanskikh i administrativnykh del [The Impact of Electronic Justice to the Issues of Jurisdiction of Civil and Administrative Cases]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 1, p. 200–210. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-0781-2018- 8-1-200-211