Л.А. ТЕРЕХОВА, 

доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой 

гражданского и арбитражного процесса 

Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского 

 

Автором рассматривается опыт применения информационных технологий в практике арбитражных судов Российской Федерации. При внедрении электронных технологий в судопроизводство важно соблюдать следующее правило: они должны быть только инструментом, помогающим выполнять все те же процессуальные действия, что и раньше, а не новым видом судопроизводства. Технологии не должны менять сущность процессуальных действий. Промежуточные итоги внедрения информационно-коммуникационных технологий в арбитражном процессе позволяют оценить степень развития «электронного правосудия» как начальную, обозначившую большое количество проблем, которые требуют как технического, так и законодательного решения. У судей имеются замечания по работе некоторых сервисов, но в целом признается, что электронные тех- нологии частично освобождают от технической работы, упрощают делопроизводство, помогают изучать законодательство и практику. Общепризнанно, что новые технологии повысили уровень информированности заинтересованных лиц о ходе рассмотрения дела. Важным для сохранения действия принципов правосудия представляется сохранение такого элемента доказательственной дея- тельности, как исследование доказательств. В противном случае все достижения электронных технологий в сфере доступности правосудия, транспарентности деятельности судов и их новый уровень просто нивелируются. 

Ключевые слова: электронное правосудие; электронные технологии; информационные технологии; упрощенное производство; принципы судопроизводства; арбитражные суды; электронная форма заявлений; персонал судов; сайт суда; доказательственная деятельность. 

References 

Balashov A.N., Efremova N.G. Razvitie elektronnykh tehnologii v grazhdanskom sudoproizvodstve [Development of Electronic Technologies in Civil Procedure]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess = Arbitration and Civil Procedure, 2016, no. 8. (In Russian) 

Gascon Inchausti F. Electronic Service of Documents: National and International Aspects. In Kengyel M. (ed.). Electronic Justice – Present and Future. University of Pecs, 2010. 

Greger R. Sud’ya kak internet-serfer. Vyyasnenie obstoyatel’stv dela v Internete [Judge as an Internet Surfer. Identification of the Circumstances of the Case on the Internet]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2017, no. 4. (In Russian) 

Kantser U. Plusy i minusy elektronnogo pravosudya [Advantages and Disadvantages of Electronic Justice]. ezh-Yurist = ezh-Lawyer, 2016, no. 5. (In Russian) 

Kondurina U.V. Realizatsiya printsipov arbitrazhnogo i grazhdanskogo protsessa v uproshchennom proizvodstve [Realization of Principles of Arbitration and Civil Procedure in Summary Proceedings]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess = Arbitration and Civil Procedure, 2017, no. 1. (In Russian) 

Laptev V.A. Electronnye dokazatelstva v arbitrazhnom protsesse [Electronic Evidences in Arbitration Procedure]. Rossiyskaya yustitsia = Russian Justice, 2017, no. 2. (In Russian)

Lazarev S.V. Napravleniya razvitiya informatsionno-kommunikatsionnykh tekhnologii v Rossii [Ways of Development of the Information and Communication Technologies in Russia]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess = Arbitration and Civil Procedure, 2014, no. 8. (In Russian) 

Ponomarenko V.A. Federalny zakon No. 86-FZ – vazhny shag na puti k elektronnomu pravosudiyu [The Federal Law No. 86-FZ is an Important Step on the Way to Electronic Justice]. Zakon = Law, 2012, no. 10. (In Russian) 

Reshetnyak V.I., Smagina E.S. Informatsionnye tekhnologii v grazhdanskom sudoproizvodstve (rossiisky i zarubezhny opyt) [Information Technologies in Civil Procedure (Russian and Foreign Experience)]. Moscow, 2017. (In Russian) 

Stepanov O.V. Nekotorye aspekty razvitiya elektronnogo sudoproizvodstva v grazhdanskom protsesse v Respublike Belarus’ [Some Issues of Development of Electronic Justice in Civil Procedure in the Republic of Belarus]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess = Arbitration and Civil Procedure, 2017, no. 5. (In Russian) 

Terekhova L.A. Beskontaktnoe pravosudie [Non-Contact Justice]. In Aktualnye problemy grazhdanskogo protsessualnogo prava [Actual Problems of Civil Procedure Law]. Moscow, 2017. (In Russian) 

Vlasov E.V. Dostupnost’ pravosudiya v administrativnom sudoproizvodstve [Access to Justice in Administrative Procedure]: Dissertation … Candidate of Legal Sciences. Moscow. 2017. (In Russian) 

Information about the author 

Terekhova L.A. (Omsk, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Head of the Department of Civil and Arbitration Procedure of the Dostoevsky Omsk State University (644065, Omsk, 50 let Profsoyuzov St., 100/1; e-mail: [email protected]). 

Recommended citation 

Terekhova L.A. Informatsionnye tekhnologii v praktike arbitrazhnykh sudov [Information Technology in the Practice of Arbitration Courts]. Вестник гражданского про- цесса = Herald of Civil Procedure, 2017, no. 6, p. 34–42. (In Russian)