М.Р. ЗАГИДУЛЛИН, 

кандидат юридических наук, доцент кафедры экологического, 

трудового права и гражданского процесса 

Казанского (Приволжского) федерального университета 

О.А. РУЗАКОВА, 

доктор юридических наук, профессор кафедры интеллектуальных прав 

Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 

заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы 

по государственному строительству и законодательству 

Р.Б. СИТДИКОВ, 

кандидат юридических наук, доцент кафедры экологического, 

трудового права и гражданского процесса 

Казанского (Приволжского) федерального университета 

М.В. ФЕТЮХИН, 

кандидат юридических наук, доцент кафедры экологического, 

трудового права и гражданского процесса 

Казанского (Приволжского) федерального университета 

В настоящем комментарии дается анализ гл. 46 «Производство по делам об оспаривании решений третейских судов» и гл. 47 «Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» разд. VI «Производство по делам, связанным с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов» ГПК РФ. С 1 сентября 2016 г. нормы прежнего Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» перестали применяться в связи с принятием и вступлением в силу нового Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Этим Законом существенно реформированы система третейских судов, порядок третейского разбирательства, положение о третейском соглашении и т.д. Это в свою очередь повлекло существенные изменения ГПК РФ и АПК РФ, а также некоторых иных положений законодательства Российской Федерации. Так, теперь в Российской Федерации постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при некоммерческих организациях. Из наиболее заметных изменений гл. 46 ГПК РФ можно отменить появление новой ст. 422.1 «Рассмотрение заявления об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции», определяющей порядок рассмотрения этого заявления. Также можно отметить замену категории «нарушение основополагающих принципов права» более широкой категорией «противоречие публичному порядку Российской Федера- ции» как основанием отмены решения третейского суда или отказа в выдаче исполнительного листа, который судебная практика определяет как фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства. К таким началам, в частности, относится запрет на совершение действий, прямо запрещенных сверхимперативными нормами законодательства Российской Федерации (ст. 1192 ГК РФ), если этими действиями наносится ущерб суверенитету или безопасности государства, затрагиваются интересы больших социальных групп, нарушаются конституционные права и свободы частных лиц. Ключевые слова: третейские суды; оспаривание; исполнение; гражданский процесс. 

Information about the authors 

Zagidullin M.R. (Kazan, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Environmental, Labor Law and Civil Procedure of the Kazan (Volga Region) Federal University (420000, Kazan, Kremlyovskaya St., 18, e-mail: zagidullin. [email protected]); 

Ruzakova O.A. (Moscow, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor of the Department of Intellectual Rights of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Deputy Head of the Committee for State Construction and Legislation of the State Duma (117997, Moscow, Stremyanniy Lane, 36, Bldg. 8, Office 508; e-mail: [email protected]); 

Sitdikov R.B. (Kazan, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Environmental, Labor Law and Civil Procedure of the Kazan (Volga Region) Federal University (420000, Kazan, Kremlyovskaya St., 18, e-mail: ruslan. [email protected]); 

Fetyukhin M.V. (Kazan, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Environmental, Labor Law and Civil Procedure of the Kazan (Volga Region) Federal University (420000, Kazan, Kremlyovskaya St., 18, e-mail: Marat. [email protected]). 

Recommended citation 

Zagidullin M.R., Ruzakova O.A., Sitdikov R.B., Fetyukhin M.V. Kommentarij k Grazhdanskomu protsessual’nomu kodeksu Rossijskoi Federatsii (prodolzhenie) [Commentary to the Civil Procedure Code of the Russian Federation (continuation)]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2017, no. 6, p. 93–119 . (In Russian)