Редакция журнала «Вестник гражданского процесса» в своей деятельности руководствуется следующими правилами этики научных публикаций.  

Публикационная этика и Заявление о злоупотреблении служебным положением в журнале «Вестник гражданского процесса» основаны на рекомендациях COPE и требованиях для рецензируемых журналов, разработанных издательством «Elsevier»

В своей деятельности редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам. 

• При принятии решения о публикации редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы. 

• Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов. При этом, размещаемые в журнале материалы отражают личную точку зрения авторов, которая может отличаться от точки зрения редакции. 

• Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды. 

• Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом. 

• Редактор совместно с издателем должны не оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав. 

• Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов. 

• Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок. 

• Редактор и издатель стремятся организовать процесс обратной связи с читателями, рецензентами и членами редакционной коллегии о путях улучшения работы их журнала, поддерживать инициативы, направленные на сокращение недобросовестного поведения при проведении исследований и подготовке публикаций, стараться изыскать необходимые ресурсы и помощь от экспертов, обеспечить эффективный подбор рецензентов для статей, уважать пожелания авторов о том, что то или иное лицо не должно рецензировать их работу, если такая просьба обоснована и выполнима, по возможности предоставлять рецензентам инструменты для получения доступа к публикациям, имеющим отношение к рецензируемой статье, развивать и поддерживать базу данных подходящих рецензентов и обновлять её на основе анализа результатов работы рецензентов и использовать для поиска новых рецензентов широкий круг источников, быть открытым для исследований, которые оспаривают предыдущие работы, опубликованные в журнале. 

• Новые редакторы не должны отменять решения о публикации статей, принятые прежними редакторами, если только в связи с их публикацией не обнаружатся серьезные проблемы. 

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов. 

• Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции. 

• Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования, не позволять, чтобы на содержание рецензии влияло происхождение рукописи, национальность, религиозная принадлежность, политические или иные взгляды её авторов, или коммерческие соображения, писать рецензию объективно и конструктивно, воздерживаясь от враждебных или подстрекательских заявлений, а также от клеветнических или унизительных комментариев. Персональная критика автора неприемлема.  

• Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.  

• Рецензент обязан предоставлять точную и правдивую информацию о своих личных и профессиональных знаниях и опыте. 

• Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи. 

• Рецензенту следует периодически анализировать подходы к рецензированию на предмет возможных улучшений. 

• Рецензент обязан следовать политике журнала в ситуациях, которые, по его мнению, могут помешать объективному рецензированию.  

• Рецензент обязан внимательно читать рукопись, вспомогательные материалы (например, инструкции для рецензента, требуемые этические руководства и принципы политики, файлы с приложениями) и инструкции журнала, обращаясь к журналу при возникновении любых вопросов и запрашивая недостающую информацию, необходимую для составления качественной рецензии. 

• Рецензент обязуется не привлекать никого к составлению рецензии, включая своих помощников, без получения на то согласия со стороны журнала; имена всех лиц, помогавших рецензентам в написании рецензий, должны быть включены в текст так, чтобы факт их участия был зарегистрирован в журнале, и журнал мог выразить им благодарность.  

• Рецензент обязан сообщить в журнал, если появляются обстоятельства, препятствующие им своевременно подготовить рецензию, предоставив точную оценку времени, которое им потребуется, если журнал не назначит вместо них другого рецензента. 

• В случае «двойной слепой» рецензии, если рецензент догадывается об имени автора(ов), проинформировать журнал, если такое знание может вызвать конфликт интересов.  

Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов. 

• Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные, сфабрикованные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы. 

• Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны, что исследование проведено в соответствии с этическими и юридическими нормами. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы. 

• Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования. 

• Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале. Публикация определенного типа статей (например, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе. 

• Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании. Авторы должны быть перечислены в порядке, установленном «совместным решением авторов». Лица, внесшие вклад в проведение исследования, но не являющиеся авторами статьи, должны быть отдельно перечислены в статье.  

• У авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации. 

• Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала. 

• Все авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше. 

• Авторы сохраняют за собой авторские права и предоставляют журналу право первой публикации работы, которая по истечении 6 месяцев после публикации автоматически лицензируется на условиях Creative Commons Attribution 4.0 International, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале. 

• Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) после опубликования ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. 

• Все авторы, знающие или предполагающие, что представленная рукопись является частью большего исследования, обязаны раскрыть данную информацию. 

Журнал оставляет за собой право отклонить любую рукопись, представленную к публикации, не соответствующую вышеперечисленным принципам. 

Раздел подготовлен по материалам издательства Elsevier, а также материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE).