А.В. Юдин, 

доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права 

Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева 

В статье обсуждается проблема доказательственного значения фактов процессуального поведения лиц, участвующих в деле, которые могут быть определены как «улики поведения». Данное понятие известно и активно исследуется в уголовном процессуальном праве, тогда как в гражданской процессуальной доктрине оно не используется. В работе делается вывод, что улики поведения относятся к косвенным доказательствам и с их помощью происходит установление доказательственных (промежуточных) фактов по делу. Автор обосновывает идею, что с помощью улик поведения может осуществляться доказывание материально- правовых фактов, относящихся к существу спора. Особое значение приобретают ситуации, когда процессуальное поведение лица идет вразрез с утверждаемыми им материально-правовыми фактами, что позволяет суду сделать определенные выводы об искомых фактах. В статье рассматриваются различные формы процессуального поведения, которые при определенных условиях могут приобрести значение улик поведения по делу. 

Ключевые слова: доказывание в гражданском судопроизводстве; косвенные доказательства; улики поведения; доказывание фактов процессуального поведения; процессуальные действия. 

References 

Bonner A.T. Tradicionnye i netradicionnye sredstva dokazyvanija v grazhdanskom i arbitrazhnom processe [Traditional and non-traditional means of proof in civil and arbitration proceedings]: monograph. M.: Prospekt, 2013. P. 580–610. (in Russian). 

Hmyrov A.A. Kosvennye dokazatel’stva [Circumstantial evidence]. M.: Jurid. lit., 1979. P. 16–17. (in Russian). 

Hmyrov A. «Uliki povedenija» i ih rol’ v dokazyvanii po ugolovnym delam [“The evidence of behavior” and their role in proving on criminal cases]. Sovetskaja justicija = Soviet justice. 1983. № 21. P. 5. (in Russian). 

Kurylev S.V. Osnovy teorii dokazyvanija v sovetskom pravosudii [Essentials of proof theory in the Soviet justice]. Minsk: Pub House of BSU named V.I. Lenin, 1969. P. 17. (in Russian). 

Mud’jugin G. Kosvennye dokazatel’stva, svjazannye s povedeniem obvinjaemogo [Circumstantial evidence related to the behavior of the accused]. Socialisticheskaja zakonnost’ = Socialist legality. 1961. № 6. P. 29. (in Russian). 

Nikitin S.V. O dopustimosti ispol’zovanija verojatnyh znanij v sudoproizvodstve po grazhdanskim delam [On the admissibility of the use of possible knowledge of the proceedings in civil cases]. The implementation of the procedural rules of civil jurisdiction authorities. Interuniversity collection of scientific papers. Sverdlovsk, 1988. P. 55. (in Russian). 

Osipov Ju.K. O dopustimosti dokazatel’stv v sovetskom grazhdanskom processe [On the admissibility of evidence in the Soviet civil process]. Brief anthology of the Ural procedural idea: 55 years of the Civil Procedure Ural State Law Academy. Ed. V.V. Yarkov. Ekaterinburg: Pub House of Humanity un-ty, 2004. P. 493 (in Russian). 

Reshetnikova I.V. Dokazyvanie v grazhdanskom processe: ucheb.-prakt. posobie dlja magistrov [Proof in Civil Procedure: teaching practical manual for masters]. 2-nd ed. M.: Jurajt, 2012. P. 446–460. (in Russian). 

Treushnikov M.K. Sudebnye dokazatel’stva [Judicial evidence]. 4-th ed. M.: Gorodets, 2005. P. 112. (in Russian). 

Uil’z U. Opyt teorii kosvennyh ulik: Priznaki, obstojatel’stva, primery [The experience of the theory of circumstantial evidence: Signs of the circumstances, examples]. Translate from eng. A.M. Unkovsky. 2-nd ed. M.: Librokom, 2012. (in Russian). 

Vas’kovskij E.V. Uchebnik grazhdanskogo processa [Textbook of civil procedure]. Ed. V.A. Tomsinov. M.: Zertsalo, 2003. P. 194–195. (in Russian). 

Vlasov A.A. Advokat kak sub’ekt dokazyvanija v grazhdanskom i arbitrazhnom processe [Lawyer as a subject of proof in civil and arbitration proceedings]. M.: Jurlitinform, 2000. P. 126–127. (in Russian).

Yarkov V.V. Juridicheskie fakty v civilisticheskom processe [Legal facts in the civil process]. M.: Infotropik Media, 2012. P. 157–164. (in Russian). 

Zhirjaev A.S. Teorija ulik [The theory of evidence]. 2-nd ed. M.: Librokom, 2012. (in Russian). 

Information about the author: 

Yudin A.V. (Samara) – Doctor of Legal Sciences, Professor of the Department of Civil Procedure and Business Law of the Samara National Research University name of the academician S.P. Korolev (443011, Samara, Academic Pavlov st., 1a; e-mail: udin77@ mail.ru).