Д.А. Липинский, 

доктор юридических наук, профессор кафедры теории государства и юридического факультета 

Тольяттинского государственного университета 

Е.В. Чуклова , 

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права, гражданского процессуального 

и занятости и трудового права Тольяттинского государственного университета 

Авторы исследуют институт процессуальной ответственности, исходя из его широкого понимания, что обуславливает наличие у него не только охранительной, но и регулятивной функции. При этом природа института процессуальной ответственности определяется как регулятивно-охранительная, что обусловливает неоднородное его воздействие при различных юридических фактах: процессуальном правонарушении и фактах, обусловливающих вступление субъекта в процессуальные отношения. В своем исследовании авторы исходят из логики от общего к частному, определяя признаки института права, института юридической ответственности и института процессуальной ответственности, но общее не исчерпывается частным, как и частное не всегда включает все общее. Поэтому общие признаки института юридической ответственности находят свое специфическое преломление в характеристиках института процессуальной ответственности. Дается характеристика особой разновидности процессуальных норм – норм процессуальной ответственности, которые составляют в своей совокупности соответствующий институт процессуального права, который характеризуется своим предметом и методом правового регулирования. До момента совершения процессуального правонарушения здесь действуют диспозитивный и императивный методы, а с момента совершения процессуального правонарушения исключительно императивный. Авторами исследуются и другие характеристики процессуальной ответственности – круг регулируемых общественных отношений; меры процессуальной ответственности; основания регулятивного и охранительного воздействия. В исследовании отмечается как межотраслевой характер института юридической ответственности, так и института процессуальной ответственности и комплексный характер регулирования, а также охраны однородных отношений. Отдельному вниманию подвергается анализ признаков, которые отличают институт процессуальной ответственности от иных видовых институтов юридической ответственности. В статье содержатся выводы о признаках института юридической ответственности; признаках института процессуальной ответственности, а также авторские определения соответствующих правовых институтов. 

Ключевые слова: институт права; институт юридической ответственности; институт процессуальной ответственности; процессуальное правонарушение; злоупотребление правом; предмет и метод процессуального регулирования; позитивная юридическая ответственность. 

References 

Abushenko D.B. Problemy vzaimovliianiia sudebnykh aktov I iuridicheskikh faktov material’nogo prava v tsivilisticheskom protsesse [Problems of mutual influence of court acts and legal facts of substantive law in the procedure]. Tver’, 2013. (in Russian). 

Aliev T.T. O grazhdansko I protsessual’noi otvetstvennosti za zloupotreblenie protsessual’nymi pravami I obiazannostiami [Civil Procedural Responsibility for Abuse of Procedural Rights and Duties Revisited]. Sovremennoe pravo = The Modern law. 2015. No. 6. (in Russian). 

Bazylev B.T. Iuridicheskaia otvetstvennost’ [Legal liability]. Krasnoiarsk, 1985. (in Russian). Daev V.G. Vzaimosviaz’ ugolovnogo prava i protsessa [Interconnection of criminal law and procedure]. Leningrad, 1982. (in Russian). 

Filatova M.A. O zaimstvovaniiakh protsessual’nykh institutov v sovremennom rossiiskom prave (naprimere protsessual’nykh sanktsii) [On adopting procedural institutes in contemporary Russian law (by the Example of Procedural Sanctions)]. Zakony- Rossii: opyt, analiz, praktika=Russian law: experience, analysis, practice. 2015. No. 12. (in Russian). 

Kovriga Z.F. Ugolovno-protsessual’naia otvetstvennost’ [Crimina procedure responsibility]. Voronezh, 1984. (in Russian). 

Kornukov V.M. Mery protsessual’nogo prinuzhdeniia [Measures of procedural compulsion]. Saratov, 1978. (in Russian). 

Khachaturov R.L., Iagutian R.G. Iuridicheskaia otvetstvennost’ [Legal liability]. Togliatti, 1995. P. 132. (in Russian). 

Khokhlov V.A. Otvetstvennost’ za narushenie dogovora [Responsibility for breach of contract]. Togliatti, 1997. P. 44. (in Russian). 

Lipinskii D.A. Problemy iuridicheskoi otvetstvennosti [Problems of legal liability]. St. Petersburg, 2003. P. 352. (in Russian). 

Lipinskii D.A. Iuridicheskaia otvetstvennost’ kak institut prava [Legal liability as an institution of law]. Iurist=Lawyer. 2013. No. 12. P. 3–7. (in Russian).

Luk’ianova E.G. Teoriia protsessual’nogo prava [Theory of procedural law]. Moscow, 2003. (in Russian). 

Maksimov S.V. Administrativnye nakazaniia [Administrative penalties]. Moscow, 2009. (in Russian). 

Matuzov N.I., Mal’ko A.V. Teoriia gosudarstva i prava [Theory of law and state]. 2-nd ed. Moscow, 2005. 541 p. (in Russian). 

Musatkina A.A. Finansovaia otvetstvennost’ v sisteme iuridicheskoi otvetstvennosti [Financial responsibility in the system of legal liability]. Togliatti, 2003. (in Russian). 

Noskov S.A. O poniatii instituta iuridicheskoi otvetstvennosti [On the definition of the institution of legal responsibility]. Pravoipolitika=Law and Politics. 2007. No. 3. (in Russian). 

Ovsepian Zh.I. Iuridicheskaia otvetstvennost’ I gosudarstvennoe prinuzhdenie [Legal responsibility and coercion by the state]. Rostov-on-Don, 2005. (in Russian).

Rodionova E.V. Iuridicheskaia otvetstvennost’ kak raznovidnost’ sotsial’noi otvetstvennosti: sovremennye problemy [Legal responsibility as a variety of social responsibility: contemporary issues]. Moscow, 2011. (in Russian). 

Samoshchenko I.S., Farukshin M.Kh. Otvetstvennost’ po sovetskomu zakonodatel’stvu [Responsibility according to the Soviet legislation]. Moscow, 1971. (in Russian). 

Vitruk N.V. Obshchaia teoriia iuridicheskoi otvetstvennosti [General theory of legal liability]. Moscow, 2009. (in Russian). 

Information about the authors: 

Lipinsky D.A. (Togliatti, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Professor of Theory of State and Law Department of Togliatti State University (445000, Russia, Samararegion, Togliatti, Belorusskaya st.14; e-mail: [email protected]). 

Chuklova E.V. (Togliatti, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law, Civil Procedure and Employment and Labor Law of Togliatti State University (445000, Russia, Samara region, Togliatti, Belorusskaya st. 14; e-mail: [email protected]).