Е.А. Семенова , 

заведующий сектором по учебно-методической работе 

Юридического института правового администрирования 

Саратовской государственной юридической академии 

В статье проводится анализ стадии возбуждения производства по делам об отмене усыновления. Раскрываются особенности реализации задач стадии возбуждения производства по рассматриваемой категории дел. Среди лиц, которые могут обратиться с иском об отмене усыновления, особое правовое положение занимает усыновленный ребенок, что обусловлено индивидуальными особенностями ребенка как участника процесса. Отмечается отсутствие реального механизма реализации прав несовершеннолетних на самостоятельное обращение в суд (хотя данное право предусмотрено ст. 142 Семейного кодекса РФ), поэтому единственным способом судеб- ной защиты прав и интересов усыновленных детей от злоупотребления со стороны усыновителей является обращение в органы опеки и попечительства или прокуратуру. Констатируется, что реализация права родителей усыновленного на обращение в суд с иском об отмене усыновления весьма затруднительна в связи с охраняемой законом тайной усыновления и отсутствием достоверной информации об усыновленном ребенке. Раскрывается специфика процессуального статуса органов опеки и попечительства и органов прокуратуры при рассмотрении дел об отмене усыновления. Поднимается спорный вопрос о территориальной подсудности дел об отмене усыновления в связи с тем, что решающее значение имеют интересы усыновленного ребенка, предполагается дополнить Гражданский процессуальный кодекс РФ нормами о специальной подсудности. В статье рассматриваются коллизии в правовом регулировании порядка обращения в суд с иском об отмене международного усыновления, а также варианты решения этих проблем. В целом существует необходимость более четкого урегулирования порядка обращения в суд по делам об отмене усыновления и внесения соответствующих дополнений и изменений в ГПК РФ. 

Ключевые слова: иск об отмене усыновления; стадия возбуждения производства; защита прав и законных интересов ребенка; процессуальный истец; международное усыновление. 

References 

Batova O.S. Puti ustraneniia protivorechii grazhdanskogo protsessual’nogo i semeinogo zakonodatel’stva pri rassmotrenii sporov, sviazannykh s vospitaniem detei [Ways of elimination of contradictions of the civil procedural and family legislation by consideration of the disputes connected with education of children]. Zhurnal rossiiskogo prava=Journal of Russian law. 2006. No. 6. P. 141. (in Russian). 

Buianova E.V. Nekotorye problemy regulirovaniia protsessual’nogo poriadka otmeny usynovleniia (udochereniia) detei [Some problems of regulation of a procedural order of cancellation of adoption (adoption) of children]. Aktual’nye problemy rossiiskogo prava=Actual problems of Russian law. 2009. N 2. P. 273, 274. (in Russian). 

Egorova O.A., Bespalov Iu.F. Vozbuzhdenie, podgotovka, razbiratel’stvo grazhdanskikh del: uchebno-prakticheskoe posobie dlia sudei [Excitement, preparation, trial of civil cases: an educational and practical grant for judges]. M.: Prospect. 2012. (in Russian). 

Isaenkova O.V. Grazhdanskoe protsessual’noe pravo Rossii [Civil procedural law of Russia]. M.: Norma, 2009. P. 215. (in Russian). 

Ivanov N. Kak v khoroshei sem’e. [As in a good family]. Sem’ia i shkola=Family and school. 1995. N 1. P. 9. (in Russian). 

Kravchuk N.V. Zashchita prav rebenka v sem’e [Protection of the rights of the child in a family]. Zashchiti menia=Protect me. 2004. No. 3. P. 40. (in Russian).

Laskina N.V. Sudebnye predstaviteli – litsa, uchastvuiushchie v dele, ili litsa, sodeistvuiushchie pravosudiiu? [Judicial representatives – the persons participating in business or the persons promoting justice?]. Sovremennoe pravo= Modern right. 2010. No. 3. P. 96. (in Russian). 

Makarov V.S. K voprosu ob usynovlenii. [To a question of adoption]. Voprosy teorii sovetskogo prava=Questions of the theory of the Soviet right. M. 1966. P. 66. (in Russian). 

Rot L.G. Priroda otvetstvennosti lits, zameniaiushchikh roditelei, v sluchae neispolneniia imi obiazatel’stv [The nature of responsibility of the persons replacing parents in case of non-execution of obligations by them]. Rossiiskii iuridicheskii zhurnal=Russian legal journal. 2010. No. 5. P. 169. (in Russian). 

Tarusina N.N. Rebenok kak “ob’ekt” semeino-pravovoi okhrany [Child as an “object” of family legal protection]. Vestnik IarGU. Seriia Gumanitarnye nauki=YarGU bulletin. Series Humanities. 2012. No. 4/1 (22/1). (in Russian). 

Information about the author: 

Semenova E.A. (Saratov) – Manager of Sector on Educational and Methodical Work of Legal Institute of Legal Administration, Saratov State Law Academy (410010, Saratov city, Osipov st., 1; e-mail: [email protected]).