Данный раздел содержит дополнительные аргументы в пользу того, что преюдициальные возражения относятся только к конкуренции исков, т.е. обладают материально-правовой, а не процессуально-правовой природой. Непонимание этого связано с повсеместным смешением права на иск и процесса. Легальное определение exceptio применительно к преюдициальному возражению полностью проходит испытание: и это возражение направлено против иска в плане «исключения того, что составляет содержание исковых требований и присуждения» («ad excludendum id, quod in intentionem condemnationemve deductum est»). Достаточно убедиться в том, что в его основе лежат частноправовые интересы – и больше не будет вызывать недоумение тот факт, что на усмотрение ответчика оставляется решение вопроса, хочет ли он реализовать эти интересы или нет. Более того, необходимо указать, что в этом отношении форма exceptio как сопровождающего intentio негативного условия является точным выражением внутренних материальных правоотношений: встречное притязание ответчика, блокирующее притязание истца, не допускает более подходящего проявления и выражения.

Ключевые слова: гражданский процесс; конкуренция исков; история гражданского процесса.