начальник юридического управления ОАО «Нижнекамскнефтехим»

В статье автор поднимает проблемы противостояния процессуальным злоупотреблениям с подсудностью на примере конкретного спора. Само по себе толкование о том, что не стоит рассматривать дело по существу, пока не разрешен вопрос о подсудности, является разумным. Однако это разумное процессуальное правило не предполагает того обстоятельства, что недобросовестный участник процесса может заявлять заведомо необоснованное ходатайство о передаче дела по подсудности, а затем «подвешивать» дело подачей жалобы на отказ в передаче по подсудности, пользуясь при этом разумным толкованием ВАС РФ. По мнению автора, для соблюдения принципа справедливости, для воспрепятствования злоупотреблению правом, недопущения извлечения преимуществ из недобросовестных действий суд может и должен использовать свои дискреционные полномочия и пресечь злоупотребление правом. Существует достаточно много процессуальных моментов, не урегулированных в процессуальных кодексах, но это не должно быть препятствием для использования хотя и не предусмотренных кодексом, но эффективных средств. 

Ключевые слова: подсудность; злоупотребление правом; внепроцессуальные обращения; аналогия закона.

 Sultanov A.R. Protivodeistvie manipulyatsiyam s podsudnost’yu [Opposition to Jurisdictional Manipulations] (in Russian) // Corporate Disputes. 2007. No. 6. 

   Sultanov A.R. Manipulyatsii s podsudnost’yu [Jurisdictional Manipulations] // Statute. 2008. No. 9.    Sultanov A.R. Problema sudebnykh aktov, vynesennykh s narusheniem podsudnosti i podvedomstvennosti [The Problem of Judicial Decisions Made in Violation of the Jurisdiction] (in Russian) // Bulletin of the Federal Arbitration Court of the North Caucasus District. 2010. No. 1.         

  Shershenevich G.F. Nauka grazhdanskogo prava v Rossii [Science of Civil Law in Russia] (in Russian). M., 2003. P. 241. 

 Yudin A.V. Vneprotsessual’nye obrashcheniya po grazhdanskim delam: ponyatie, vidy, poryadok raskrytiya i posledstviya [Extra-Procedural Requests in Civil Cases: Concept, Types, Procedure and Consequences of Disclosure] (in Russian) // Statute. 2013. No. 10. 

   Vas’kovsky E.V. Kurs grazhdanskogo protsessa [Course of Civil Procedure] (in Russian). M., 1913 P. 488. 

  Nefed’ev E.A. Uchebnik russkogo grazhdanskogo sudoproizvodstva. [Textbook of Russian Civil Proceedings] (in Russian). Krasnodar, 2005. P. 127. 

    Nefed’ev E.A. Uchenie ob iske [The Doctrine of the Lawsuit] (in Russian). Kazan’, 1895. P. 8–9. 

  Degai P.I. Uchebnaya kniga rossiiskogo grazhdanskogo sudoproizvodstva gubernii i oblastei, na obshchikh pravakh sostoyashchikh, sostavlennaya dlya Imperatorskogo uchilishcha pravovedeniya [Textbook of Russian Civil Proceedings in Provinces and Governorates under Common Laws, Formulated for the Imperial College of Law] (in Russian). St. Petersburg, 1840. P. 17. 

   Kukol’nik V. Rossiiskoe chastnoe grazhdanskoe pravo. Chast’ II. Obryad Grazhdanskogo sudebnogo deloproizvodstva [Russian Private Civil Law. Part II. Procedure of the Civil Court Records] (in Russian). St. Petersburg, 1815. P. 145. 

  Gol’msten A.Kh. Uchebnik russkogo grazhdanskogo sudoproizvodstva [Textbook of Russian Civil Proceedings] (in Russian). 5th ed. St. Petersburg, 1913. P. 74. 

  Zagorovsky A.I. Ocherki grazhdanskogo sudoproizvodstva v novykh administrativnosudebnykh i sudebnykh uchrezhdeniyakh [Essays in Civil Proceedings in the New Administrative and Judicial Institutions] (in Russian). Odessa, 1892. P. 56. 

   Malyshev K. Kurs grazhdanskogo sudoproizvodstva [Course of Civil Proceedings] (in Russian). Vol. 1. St. Petersburg, 1876. P. 165. 

   Yudel’son K.S. Sovetskii grazhdanskii protsess [Soviet Civil Procedure] (in Russian). M., 1956. P. 189. 

   Sultanov A.R. Podsudnost’ – eto sub’ektivnoe pravo na rassmotrenie dela v sude v sootvetstvii s ustanovlennoi podsudnost’yu ili garantiya suda, proizvol’no ustanovlennogo zakonodatelem? [Is Jurisdiction a Subjective Right to Consideration of the Case in Court According to the Established Jurisdiction, or a Guarantee of Court Сurrently Established by the Legislator?] (in Russian) // Herald of Civil Procedure. 2013. No. 6. 

   Valyavina E.Yu. Aktual’nye voprosy zashchity prav sub’ektov predprinimatel’skoi deyatel’nosti v sovremennykh usloviyakh (v praktike arbitrazhnykh sudov) [Topical Issues of Protection of the Rights of Entrepreneurs in Modern Conditions (in the practice of arbitration courts)] (in Russian) // Journal of Russian Law. 2011. No. 1. 

    Shershenevich G.F. Moim kritikam (po povodu lektsii «O chuvstve zakonnosti») [Reply to My Critics (on the lecture «On the sense of the rule of law»)] (in Russian) // Kazan Telegraph. 1898. No. 1585. P. 3.    Sultanov A.R. Pravovaya opredelennost’ i antimonopol’noe zakonodatel’stvo [Legal Certainty and Antitrust Law] (in Russian) // Arbitration Practice. 2007. No. 4. 

Information about the author 

   Sultanov A.R. (Nizhnekamsk) – Head of Legal Department JSC «Nizhnekamskneftekhim » (423574, Tatarstan Republic, Nizhnekamsk, JSC «Nizhnekamskneftekhim»; e-mail: [email protected]).