ВОССТАНОВЛЕННЫЙ ДОЛГ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ: НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ИСЧИСЛЕНИЯ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

А.В. ПОТЕЕВА,
Председатель Арбитражного суда Кировской области

https://doi.org/10.24031/2226-0781-2024-14-1-93-111

В статье анализируется правовая природа иска о взыскании долга, восстанов- ленного вследствие признания в процедурах банкротства недействительной сделки по его погашению, которая обусловливает различия в исчислении срока исковой давности. Рассматривается два ракурса такого иска: как договорное обязательство и кондикционное. Модель обязательственного иска наталкива- ется на проблему срока давности, который в большинстве случаев истекает на момент предъявления иска. Принимая во внимание публично-правовой харак- тер процедур банкротства, судами задача восстановления имущественных прав банкротящегося должника решается различными правовыми средствами, ока- зывающими воздействие на срок давности. Во-первых, используется институт нетечения срока исковой давности, которому придается расширительное тол- кование. Во-вторых, применяются нормы о перерыве срока давности, чем фак- тически перезапускается его течение. Автором отмечаются недостатки таких способов, и предлагается подход, основанный на кондикционных правилах. Кроме того, аргументируются различия в сроках предъявления восстановленного тре- бования, установленных для должника-банкрота и его кредитора. В заключении автором обосновывается иной легальный и более изученный механизм, основан- ный на субсидиарном применении к специальным нормам об обязательствах пра- вил о неосновательном обогащении.

Ключевые слова: банкротство; последствия недействительности сделок долж- ника; обязательственный иск; кондикционный иск; исковая давность.

A.V. POTEEVA,
Chairman, Arbitration Court of the Kirov Region

The article analyzes the legal nature of a claim for recovery of a debt restored as a result of recognition in bankruptcy proceedings of an invalid transaction on its repayment, which causes differences in the calculation of the limitation period. Two angles of such a claim are considered: as a contractual obligation and a conditional one. The model of an obligation claim encounters the problem of the limitation period, which in most cases expires at the time of filing a lawsuit. Taking into account the public-law nature of bankruptcy proceed- ings, the courts solve the problem of restoring the property rights of a bankrupt debtor by various legal means that affect the statute of limitations. First, the institute of non-expira- tion of the limitation period is used, which is given an expansive interpretation. Secondly, the norms on interruption of the limitation period are applied, which actually restarts its course. The author notes the disadvantages of such methods, and proposes an approach based on the rules of jurisdiction. In addition, the differences in the time limits for filing a restored claim established for a bankrupt debtor and its creditor are argued. In conclu- sion, the author substantiates another legal and more studied mechanism based on the subsidiary application of rules on unjust enrichment to special rules on obligations.

Keywords: bankruptcy; consequences of the invalidity of the debtor’s transactions; con- tractual claim; claim of condiction; statutes of limitation.

Информация об авторе

Потеева А.В. (Киров, Россия) – Председатель Арбитражного суда Киров- ской области (610017, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 102; e-mail: anzhelapote- [email protected]).

Information about the author

A.V. Poteeva (Kirov, Russia) – Chairman, Arbitration Court of the Kirov Region (102 Karl Liebknecht St., Kirov, 610017, Russia; e-mail: [email protected]).

Для цитирования

Потеева А.В. Восстановленный долг в делах о банкротстве: некоторые аспек- ты исчисления срока исковой давности // Вестник гражданского процесса. 2023. Т. 14. No 1. С. 93–111. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2024-14-1-93-111

Recommended citation

Poteeva A.V. Vosstanovlennyi dolg v delakh o bankrotstve: nekotorye aspekty ish- chisleniia sroka iskovoi davnosti [Recovered Debt in Bankruptcy Cases: Some Aspects of Calculating the Limitation Period]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2023, vol. 14, no. 1, pp. 93–111. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226- 0781-2024-14-1-93-111

А.В. ПОТЕЕВА