МЕСТО И РОЛЬ КАССАЦИОННЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Л.А. ТЕРЕХОВА,

доктор юридических наук, профессор,
заведующая кафедрой гражданского и арбитражного процесса Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского

https://doi.org/10.24031/2226-0781-2024-14-1-65-79

Оценка места и роли кассационных судов общей юрисдикции в настоящее вре- мя может быть лишь предварительной, учитывая, что суды созданы относи- тельно недавно. В настоящей статье отмечается дистанционный характер деятельности этих судов, к которой процессуальное законодательство в значи- тельной степени было подготовлено. Однако имеются проблемы не только физи- ческой доступности судов, учитывая их удаленность, но и проблемы доступно- сти дистанционных технологий для части населения. В статье указывается, как отсутствие фильтрации кассационных жалоб отражается на доступности кассационного обжалования, отмечается складывающаяся тенденция большого количества отмен обжалованных актов. Рассмотрены особые правила для актов мировых судей, среди которых судебные приказы с их собственно траекторией обжалования, не совпадающей с общими правилами последовательного обжалова- ния. Анализируется взаимосвязь полномочий кассационного суда общей юрисдик- ции с пределами разбирательства в кассационном производстве. В заключение автор делает вывод о том, что, несмотря на наличие вышестоящего контроля (вторая кассация, надзор), характер этого контроля позволяет именно кассаци- онному суду общей юрисдикции принять на себя полномочия последней инстан- ции по гражданскому делу.

Ключевые слова: кассационное производство; кассационные суды общей юрисдик- ции; дистанционная деятельность судов; свободное обжалование; акты мировых судей; полномочия суда кассационной инстанции; фильтрация жалоб; судебные ошибки; траектория обжалования; правило исчерпания.

L.A. TEREKHOVA,

Doctor of Legal Sciences, Professor,
Head, Department of Civil and Arbitration Procedure, Omsk State University named after. F.M. Dostoevsky

The assessment of the place and role of cassation courts of general jurisdiction at present can only be preliminary, given that the courts have been established relatively recently. This arti- cle notes the remote nature of the activities of these courts, for which the procedural legisla- tion has been largely prepared. However, there are not only problems of physical accessibili- ty of courts, given their remoteness, but also problems of accessibility of remote technologies for part of the population. The article notes how the lack of filtration of cassation appeals affects the accessibility of cassation appeal, notes the emerging trend of a large number of reversals of appealed acts. Special rules for the acts of justices of the peace are considered, among which are court orders with their own trajectory of appeal, which does not coincide with the general rules of successive appeal. The relationship between the powers of the cas- sation court of general jurisdiction and the limits of proceedings in cassation proceedings is analyzed. In conclusion, the author concludes that despite the presence of higher control (second cassation, supervision), the nature of this control allows it is the cassation court of general jurisdiction to assume the powers of the last instance in a civil case.

Keywords: cassation proceedings; cassation courts of general jurisdiction; remote activi- ties of courts; free appeal; acts of magistrates; powers of the cassation court; filtering com- plaints; miscarriages of justice; appeal trajectory; exhaustion rule.

Информация об авторе

Терехова Л.А. (Омск, Россия) – доктор юридических наук, профессор, заведу- ющая кафедрой гражданского и арбитражного процесса Омского государствен-ного университета им. Ф.М. Достоевского (644065, г. Омск, ул. 50 лет Профсою- зов, д. 100/1; e-mail: [email protected]).

Information about the author

L.A. Terekhova (Omsk, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Head, Department of Civil and Arbitration Procedure, Omsk State University named after. F.M. Dostoevsky (100/1 50 Years of Profsoiuzov St., Omsk, 644065, Russia; e-mail: lyd- [email protected]).

Для цитирования

Терехова Л.А. Место и роль кассационных судов общей юрисдикции в граж- данском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2023. Т. 14. No 1. С. 65–79. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2024-14-1-65-79

Recommended citation

Terekhova L.A. Mesto i rol’ kassatsionnykh sudov obshchei iurisdiktsii v grazhdanskom sudoproizvodstve [Place and Role of Cassation Courts General Jurisdiction in Civil Pro- cedure]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2023, vol. 14, no. 1, pp. 65–79. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2024-14-1-65-79

Л.А. ТЕРЕХОВА