ЗАМЕТКИ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЧАСТНОПРАВОВЫХ СРЕДСТВ В ГРАЖДАНСКОМ (АРБИТРАЖНОМ) ПРОЦЕССЕ НА ПРИМЕРЕ СУДЕБНОЙ НЕУСТОЙКИ

В.В. МОЛЧАНОВ,

доктор юридический наук, профессор,
заведующий кафедрой гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

https://doi.org/10.24031/2226-0781-2023-13-6-46-64

Рассуждения о регулировании отношений в гражданском (арбитражном) процессе и использовании для этих целей судебной неустойки в качестве правового средства косвенного принуждения к исполнению процессуальных обязанностей позволяют обратиться к общим вопросам процессуальной теории и практики, касающимся представлений о состязательных началах судопроизводства, пределах и средствах возможного воздействия на лиц, участвующих в деле, проблем добросовестного/ недобросовестного осуществления прав и исполнения обязанностей и др. В заклю- чение данной статьи автором высказано мнение, что нет закономерных препят- ствий для включения в процессуальное законодательство судебной неустойки в качестве средства косвенного принуждения к исполнению обязанности добросо- вестности. Возможна ситуация, при которой недобросовестное поведение оста- ется вне рамок возможного правового воздействия. Либо угроза взыскания судеб- ных расходов может оказаться безрезультатной в силу фактического отсутствия судебных расходов или же их «безболезненного» размера. Здесь становятся види- мыми возможности судебной неустойки как более универсального средства влия- ния на недобросовестное лицо. Статья представлена в форме заметок, и предла- гаемые в ней выводы имеют характер допустимых предположений, выражающих точку зрения автора, и скорее направлены на привлечение внимания к необходимо- сти дальнейшего поиска наиболее оптимальных процессуальных решений типич- ных правовых ситуаций.

Ключевые слова: арбитражный процесс; астрент; гражданский процесс; добросовест- ность; злоупотребление правом; раскрытие доказательств; судебная неустойка.

V.V. MOLCHANOV,

Doctor of Legal Sciences, Professor,
Head, Department of Civil Procedure, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University

Discussions about the regulation of relations in civil (arbitration) procedure and the use of judicial forfeit for these purposes as a legal means of indirect coercion to fulfill procedural obligations, allow us to address general issues of procedural theory and practice, concerning the ideas of adversarial principles of legal proceedings, the limits and means of possible impact on persons involved in the case, the problems of good faith / bad faith exercise of rights and performance of duties, and others. In the conclusion of this article the author expressed the opinion that there are no natural obstacles to the inclusion in the procedural legislation of judicial forfeit as a means of indirect compulsion to fulfill the duty of good faith. There may be a situation in which bad faith behavior remains outside the scope of possible legal influence. Or the threat of recovery of court costs may be ineffective due to the actual absence of court costs or their “painless” amount. Here the possibilities of judicial forfeit as a more universal means of influence on a dishonest person become visible. The article is presented in the form of notes and the conclusions proposed in it have the character of permissible assumptions expressing the author’s point of view and, rather, are aimed at drawing attention to the need for further search for the most optimal procedural solutions to typical legal situations.

Keywords: arbitration procedure; astreinte; civil procedure; bona fide principle; abuse of legal right; disclosure of evidence.

Информация об авторе

Молчанов В.В. (Москва, Россия) – доктор юридический наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса юридического факультета Москов- ского государственного университета им. М.В. Ломоносова (119991, Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13; e-mail: [email protected]).

Information about the author

V.V. Molchanov (Moscow, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Head, Department of Civil Procedure, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University (1, Bldg. 13 Leninskie Gory, Moscow, 119991, Russia; [email protected]).

Для цитирования

Молчанов В.В. Заметки об использовании частноправовых средств в граждан- ском (арбитражном) процессе на примере судебной неустойки // Вестник граж- данского процесса. 2023. Т. 13. No 6. С. 46–64. https://doi.org/10.24031/2226-0781- 2023-13-6-46-64

Recommended citation

Molchanov V.V. Zametki ob ispol’zovanii chastnopravovykh sredstv v grazhdanskom (arbitrazhnom) protsesse na primere sudebnoi neustoiki [Notes on Application of Private Law Remedies in Civil (Arbitration) Procedure by the Example of Astreinte]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2023, vol. 13, no. 6, pp. 46–64. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2023-13-6-46-64

В.В. МОЛЧАНОВ