Наши индексы цитирования:
ВЛИЯНИЕ КОДИФИКАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НА ВЫБОР ФОРМ СУДОПРОИЗВОДСТВ: АДМИНИСТРАТИВНОГО ИЛИ ГРАЖДАНСКОГО
ВЛИЯНИЕ КОДИФИКАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
НА ВЫБОР ФОРМ СУДОПРОИЗВОДСТВ:
АДМИНИСТРАТИВНОГО ИЛИ ГРАЖДАНСКОГО
М.Б. ВЕЛИЧКО,
судья Томского областного суда
https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-1-225-236
Проблема правильного выбора форм судопроизводств в настоящей статье будет
рассмотрена в узком аспекте, через влияние кодификации законодательства, про-
ведение анализа характера таких норм права, как ст. 11 о порядке судебной защи-
ты гражданских прав, ст. 12 о способах защиты гражданских прав, ст. 13 о призна-
нии недействительными актов субъектов публичной власти ГК РФ. Актуальность
темы исследования обусловлена практическими задачами правильного выбора при
рассмотрении спора вида судопроизводства, а также теоретическими, связанными
с определением места и роли административного судопроизводства как самостоя-
тельного элемента правового регулирования и формы осуществления судебной дея-
тельности, необходимостью повышения его эффективности в достижении целей
защиты прав, свобод, законных интересов граждан и организаций. Обоснование
существования проблемы в таком аспекте заключается в том, что многие ученые-
процессуалисты отводят процессуальным отраслям роль «формы жизни материаль-
ных отраслей», вследствие чего одним из критериев дифференциации гражданско-
го и административного судопроизводства является отраслевая принадлежность
способа защиты, избранного истцом. В литературе встречаются суждения о том,
что дела, рассматриваемые в порядке административного судопроизводства, четко
определены законом в особенной части КАС РФ и не поддаются расширению и допол-
нению без введения соответствующих изменений в законодательство.
Ключевые слова: административное судопроизводство; гражданское судопроиз-
водство; судебный правовой спор; судебный контроль; цели и задачи гражданско-
го судопроизводства и административного судопроизводства; способы защиты
прав, свобод, законных интересов.
References
Bonner A.T. Primenenie normativnykh aktov v grazhdanskom protsesse: avtoref.
dis. … dokt. iurid. nauk [Application of Normative Acts in Civil Procedure: Synopsis of
a Thesis for a Doctor Degree in Law Sciences]. Moscow, 1980. 416 p. (In Russ.)
Chechot D.M. Sub”ektivnoe pravo i formy ego zashchity [Subjective Law and Forms
of its Protection]. St. Petersburg: St. Petersburg University Publishing House, 1968.
72 p. (In Russ.)
Krasnov N.I., Ikonitskaia I.A. Protsessual’nye voprosy sovetskogo zemel’nogo prava
[Procedural Issues of Soviet Land Law]. Moscow: Nauka, 1975. 151 p. (In Russ.)
Marchenko M.N. (ed.). Obshchaia teoriia gosudarstva i prava: Akademicheskii kurs:
v 2 t. T. 2: Teoriia prava [General Theory of State and Law: Academic Course. In 2 vols.
Vol. 1: Theory of Law]. Moscow: Zertsalo, 1998. 639 p. (In Russ.)
Mikhailova E.V. Protsessual’nye formy zashchity sub”ektivnykh grazhdanskikh prav,
svobod i zakonnykh interesov v Rossiiskoi Federatsii (sudebnye i nesudebnye): dis. … dokt.
iurid. nauk [Procedural Forms of Protection of Subjective Civil Rights, Freedoms and
Legitimate Interests in the Russian Federation (Judicial and Non-judicial): Thesis for
a Doctor Degree in Law Sciences]. Moscow, 2013. 400 p. (In Russ.)
Morozova L.A. Teoriia gosudarstva i prava [Theory of State and Law]. Moscow:
Eksmo, 2007. 464 p. (In Russ.)
Nefediev E.A. Uchenie ob iske [The Doctrine of the Claim]. Kazan: Typo-lithograph
of the Imperial University, 1895. 43 p. (In Russ.)
Nekrasov S.Iu., Usova E.S. Neprimenenie sudom akta gosudarstvennogo organa ili
organa mestnogo samoupravleniia, protivorechashchego zakonu, kak sposob zashchity
grazhdanskikh prav [Non-Application by the Court of an Act of a State Body or a Local
Self-Government Body, Contrary to the Law, as a Way to Protect Civil Rights]. Rossiiskii
sud’ia – Russian Judge, 2019, no. 10, pp. 3–8. (In Russ.)
Osokina G.L. Isk (teoriia i praktika) [Claim (Theory and Practice)]. Moscow: Gorodets,
2000. 192 p. (In Russ.)
Velichko M.B. Konkurentsiia vidov sudoproizvodstv: grazhdanskogo i administrativnogo
[Competition Between Types of Legal Proceedings: Civil and Administrative]. Probely v rossiiskom
zakonodatel’stve – Gaps in Russian Legislation, 2017, no. 6, pp. 189–194. (In Russ.)
Velichko M.B. Otdel’nye osobennosti administrativnogo sudoproizvodstva po sravneniiu
s grazhdanskim, kotorye podlezhat otrazheniiu v protsedure dokazyvaniiа, primeneniiа
pravil o preyuditsial’nosti sudebnogo akta, obuslovlivaiа ikh osobennosti [Some Features
of Administrative Proceedings Compared to Civil Which Should Be Reflected in the
Procedure of Proof, the Application of the Rules on Preiudicial Judicial Act, Causing
Their Features]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2019, vol. 9,
no. 1, pp. 423–437. (In Russ.)
Velichko M.B. Soedinenie iskovykh trebovanii v administrativnom sudoproizvodstve
[Compilation of Claims in Administrative Proceedings]. Probely v rossiiskom
zakonodatel’stve – Gaps in Russian Legislation, 2018, no. 1, pp. 138–144. (In Russ.)
Vershinin A.P. Vybor sposoba zashchity grazhdanskikh prav [Choice of a Method for
Protecting Civil Rights]. St. Petersburg: Special Faculty of Law for Retraining of Personnel
in Legal Sciences, St. Petersburg State University, 2000. 384 p. (In Russ.)
Yarkov V.V. Iuridicheskie fakty v tsivilisticheskom protsesse [Legal Facts in Civil Procedure].
Moscow: Infotropic Media, 2012. 608 p. (In Russ.)
Zakirova O.N. Realizatsiia uchastiia prokurora pri reshenii voprosov o priznanii
nedeistvitel’nym voditel’skogo udostovereniia na upravlenie transportnymi sredstvami
i o prekrashchenii deistviia prava na upravlenie transportnymi sredstvami v ramkakh
administrativnogo sudoproizvodstva [Implementation of the Participation of the Prosecutor
in Resolving Issues on Invalidating a Driver’s License to Drive Vehicles and on
the Termination of the Right to Drive Vehicles Within the Framework of Administrative
Proceedings]. Administrativnoe pravo i protsess – Administrative Law and Procedure,
2019, no. 4, pp. 65–68. (In Russ.)
Information about the author
M.B. Velichko (Tomsk, Russia) – Judge of the Tomsk Regional Court (3-32 Karla
Marksa St., Tomsk, 634009, Russia; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Velichko M.B. Vliianie kodifikatsii zakonodatel’stva na vybor form sudoproizvodstv:
administrativnogo ili grazhdanskogo [The Influence of Codification of Legislation on
the Choice of Forms of Court Proceedings: Administrative or Civil]. Vestnik grazhdanskogo
protsessa – Herald of Civil Procedure, 2021, vol. 11, no. 1, pp. 225–236. (In Russ.)
https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-1-225-236
М.Б. ВЕЛИЧКО
Реклама
Наши партнеры
