We in a citing index:
Les Astreintes Dans Le Reglement Bruxelles I Bis: Permanence Et Perspectives
Guilaume Payan ,
Doctor of Legal Sciences, Associate Professor of Law Faculty of the University of Toulon (France),
Member of the CDPC-JCE (CNRS UMR 7318)
The article is devoted to the Institute of astrent (the penalty payments) in European Union law. This measure is based on the premise that the prospect of pay higher amount of money than originally quoted for obligation, have to get him to respond. To this day the legislator of the European Union is considering astrent only through the prism of recognition and enforcement of judgments. A possible approximation of national legislations is not among the program provisions – short-term or medium – to European institutions. However, is necessary to believe that maintaining such a policy of rapprochement of national legislations – which could take features of harmonization – would be a powerful factor facilitating cross-border movement of judicial decisions, awarding to the performance of the obligations under the threat of application of astrent. One of the main aspects of the problem is whether to support a restrictive interpretation astrenta, seeing in it only a reference to the measures that exist in France and in the Benelux. This restrictive interpretation is opposed to another one which more broadly interprets the concept of atrent, including measures equivalent to those applied, for example, in Germany. These measures – in this case Zwangsgelds is different from those methods that are defined as “astrents” in the French, Belgian and Luxembourg legislation and subject to Dutch law – the fact that they may have criminal nature and that the monetary sums obtained as a result of these measures, entirely paid not to the creditor, but the state.
Keywords: astrent; enforcement of judgments; the European civil procedure and enforcement proceedings.
References
Cuniberti G., Normand C. et Cornette F. Droit international de l’exécution – Recouvrement des créances civiles et commerciales. LGDJ. 2011. P. 259.
Compernolle J. Van. L’astreinte. 2e éd. Larcier, 2007. P. 35.
Jongbloed A.W. L’astreinte aux Pays-Bas. J. Isnard et J. Normand (dir.), Nouveaux droits dans un nouvel espace européen de justice Le droit processuel et le droit de l’exécution. EJT. 2002. P. 327
Boittelle-Coussau J.-J. Masquelin et S. Borsu. Les mesures conservatoires et les voies d’exécution en Belgique, Boittelle-Coussau M. Mesures conservatoires et voies d’exécution en Europe, éd. Gazette du Palais. 2000. P. 63.
Mauro C. Di et C. Coslin. Le nouveau régime de l’astreinte en droit italien : différences et similitudes avec le régime français. Procédures, 2012. P. 10.
Hesslen N. L’exécution des obligations de faire et de ne pas faire en Suède et dans les pays nordiques, Ferrand F. Les spécificités du système judiciaire allemand // Ecole Nationale De Procédure Établissement Paritaire Privé, Les professionnels de la signification et de l’exécution en Europe, Rencontres européennes de l’ENPEPP. EJT. Collection Passerelle, 2006. P. 244.
J. Isnard et J. Normand (dir.). Nouveaux droits dans un nouvel espace européen de justice: Le droit processuel et le droit de l’exécution. P. 365.
Guinchard E. Nécessité et possibilité d’une astreinte européenne dans l’espace judiciaire civil. Dr. et procéd., 2010. Droit des procédures internationales. P. 2.
Cristofaro M. De. Esecuzione in personam e misure coercitive indirette nello spazio giudiziaro europeo // Studi di diritto processuale civile in onore di Giuseppe Tarzia,Univeristà degli studi di Milano. Giuffrè editore. Tomo I. 2005. P. 413.
De Leval G. L’évanescence de l’exequatur dans l’espace judiciaire européen. P. 431.
Perrot R. et Thery Ph., Procédures civiles d’exécution. Dalloz. 2e éd. 2005. Spéc. P. 47.
Foussard D. Entre exequatur et exécution forcée. De quelques difficultés théoriques et pratiques relatives à l’exécution des jugements étrangers. Travaux du comité français de droit international privé. Année 1996–1997. éd. A. Pedone, 1999. P. 175.
Gaudemet-Tallon H. Compétence et exécution des jugements en Europe: Règlement No. 44/2001. Conventions de Bruxelles (1968) et de Lugano (1988 et 2007). LGDJ. Coll. Droit des affaires. 4e éd. 2010. Spéc. No. 465. P. 487.
Guinchard E. Procédures civiles d’exécution en droit international privé // S. Guinchard et T. Moussa (dir.) Droit et pratique des voies d’exécution. Dalloz action. 7e éd. 2012. P. 2172.
Pocar F. Rapport explicatif sur la Convention du Conseil concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, signée à Lugano. 2007. Spéc. No. 167.
Callé P. L’exécution transfrontalière des titres exécutoires en Europe, aujourd’hui et demain // M. Défossez et J. Sénéchal (dir.). Enforcing contracts. Aspects procéduraux de l’exécution des contrats transfrontaliers en droit européen et international. Larcier, 2008. P. 91.
Niboyet M.-L. et De Geouffre G., De La Pradelle. Droit international privé. LGDJ. 3e éd.. 2011. P. 592. No. 677.
Guinchard E. in M. Douchy-Oudot et E. Guinchard. Espace judiciaire civil européen (15 novembre 2010 – 15 mai 2011), RTD eur., avril-juin. 2011. P. 465.
Payan G. Formation judiciaire européenne : les grandes orientations de l’action à venir de la Commission européenne. Lexbase Hebdo No. 461 от 10 нояб. 2011. Édition privée (No. Lexbase: N8689BSM). 4 p.
Guinchard E. Formation ou standardisation des acteurs de l’espace judiciaire européen?, M. Douchy-Oudot, E. Guinchard, Espace judiciaire civil européen (15 mai 2011 – 15 novembre 2011). RTD eur. 2011. P. 871.
Storme M. (dir.). Rapprochement du droit judiciaire de l’Union Européenne – Approximation of Judiciary Law in the European Union. Kluwer éditions juridiques Belgique, Martinus Nijhoff Publishers, 1994. Guinchard E. Nécessité et possibilité d’une astreinte européenne dans l’espace judiciaire civil, Dr. et procéd. Март 2010. Suppl. Droit des procédures internationales. P. 2.
Kennett W. Enforcement: general report // M. Storme (dir.). Procedural Laws in Europe: towards harmonisation. Maklu, 2003. P. 81 (Spéc. P. 110).
Jongbloed A. Obligation de faire: l’astreinte saurait-elle être le seul instrument communautaire?, J. Isnard et J. Normand (dir.). L’aménagement du droit de l’exécution dans l’espace communautaire: Bientôt les premiers instruments. EJT. 2003. P. 37.
Andenas M. et Nazzini R. Market integration, the harmonization process, and enforcement practices in the EU members states, Andenas M., Hess B. and Oberhammer P. (dir.). Enforcement agency practice in Europe. The British Institute of International and Comparative Law, 2005. P. 55.
Normand J. Rapport de synthèse in L’exécution, L’Harmattan, 2001. P. 177.
Payan G. Droit européen de l’exécution en matière civile et commerciale, préface de J. Normand, Bruylant, coll. Droit de l’Union européenne – thèses No. 29, 2012. Spéc. P. 434.
Hugon C. et Menut B. Les enjeux européens du recouvrement de créances. Dr. et procéd., март – апрель 2005. P. 69. (Spéc. P. 76, No. s 40 et 41).
Storme M. (dir.). Rapprochement du droit judiciaire de l’Union Européenne. Spéc. P. 156 (commentaires des articles); P. 179 (considérants) et P. 212 (articles).
Douchy-Oudot M., Procédure civile. Gualino. 5e éd. 2012. Spéc. P. 50. No. 58.
Compernolle J. Van. L’astreinte. Larcier. 2e éd. 2007. Spéc. P. 42. Perrot R. L’astreinte à la française in Mélanges Jacques Van Compernolle. Bruylant, 2004. P. 487.
Glansdorff F. Pour un meilleur usage du produit des astreintes // Liber Amicorum Paul Martens. L’humanisme dans la résolution des conflits: utopie ou réalité? Larcier. 2007. P. 323.
Information about the author:
Payan Guillaume (Toulon, France) – Doctor of Law, Associate Professor, Faculty of Law University of Toulon (France, 35 Av. Alphonse Daudet, 83056, Toulon Cedex 9; e-mail: [email protected]).
Guillaume Payan