Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

СТАНДАРТ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ (НА ПРИМЕРЕ ЧЕШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ)

ИНОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС


РАДИМ ХАЛУПА

РАДИМ ХАЛУПА,
доцент кафедры гражданского права
юридического факультета Университета им. Масарика
(г. Брно, Чехия)

DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-3-154-169

Статья посвящена главным образом понятию стандарта доказывания. Утверж-
дается, что стандарт доказывания представляет собой абстрактное обще-
правовое правило, которое устанавливает, когда факт можно считать дока-
занным. Рассматривая содержание основного правила стандарта доказывания,
автор пытается определить конкретный уровень доказанности спорного фак-
та. В статье последовательно раскрываются различные концепции, которые
по-разному определяют этот уровень. В частности, выделяются такие теории,
как преобладающая вероятность; вероятность вне разумных или иных подобных
сомнений; вероятность на уровне определенности; вероятность, уровень которой
точно определен в законодательстве. Автор рассматривает указанные концеп-
ции с точки зрения их достоинств и недостатков главным образом в подразд. 1.3
«Разумно и функционально разработанный стандарт доказывания». Также автор
исследует принцип, согласно которому стандарт доказывания должен опреде-
ляться следующим правилом: «факты могут считаться доказанными тогда,
когда судья приобрел внутреннее убеждение об их действительности и не име-
ет никаких сомнений в их определенности». Помимо этого статья затрагивает
вопрос о нормативном регулировании стандарта доказывания в Чешской Респу-
блике. Исследуя данный вопрос, автор ссылается, в частности, на анализ, про-
веденный профессором Мацуром. Так, утверждается, что фактические обстоя-
тельства дела можно считать достоверно установленными только на таком
уровне вероятности, при котором существование спорного факта не вызыва-
ет сомнений у судьи даже при оценке доказательств. В статье рассматривает-
ся вопрос о стандарте доказывания и его влиянии на авторитет и фактическое
исполнение судебного решения. Автор убежден, что для того, чтобы решени-
ям судов уделялось должное уважение, при рассмотрении дела ожидания должны
быть оправданны. Затем автор анализирует вопрос о стандарте доказывания
в отношении бремени доказывания при проведении экспертизы. В этой связи он
приходит к выводу, что экспертное заключение, содержащее выводы низкой или
средней вероятности, не может рассматриваться как достаточное доказатель-
ство для установления оспариваемого факта, поскольку оно не удовлетворяет
требованию надежного установления спорных фактов и справедливой и эффек-
тивной защиты прав и законных интересов сторон.

Ключевые слова: стандарт доказывания; вероятность; спорный факт; основное
правило; преобладающая вероятность; внутреннее убеждение; исполнимость
решения; бремя доказывания.

References

Baumgärtel G., Laumen H.W., Prütting H. Handbuch der Beweislast: Grundlagen.
3rd ed. Cologne: Carl Heymanns, 2016. (In Deutsch)
Chalupa R. Míra důkazu a znalecké zkoumání v řízeních o zaplacení směnečného
nároku. Bulletin advokacie, 2018, vol. 28, no. 6. (In Czech)
Chalupa R. Směnka v soudním řízení. Prague: Leges, 2017. (In Czech)
Hasenböhler F. Das Beweisrecht der ZPO: Allgemeine Bestimmungen, Mitwirkungspflichten
und Verweigerungsrechte. Vol. 1. Zurich: Schulthess, 2015. (In Deutsch)
Lavický P. Důkazní břemeno v civilním řízení soudním. Prague: Leges, 2017. (In Czech)
Macur J. Dokazování a procesní odpovědnost v občanském soudním řízení. Brno:
Univerzita J.E. Purkyně, 1984. (In Czech)
Macur J. Postmodernismus a zjišťování skutkového stavu v civilním soudním řízení.
Brno: Masarykova univerzita, 2001. (In Czech)
Rosenberg L., Schwab K.H., Gottwald P. Zivilprozessrecht. 17th ed. Munich: C.H. Beck,
2010. (In Deutsch)

Information about the author

Chalupa R. (Brno, Czech Republic) – JUDr., Ph.D., Associate Professor of the
Department of Civil Law of the Faculty of Law of the Masaryk University (70 Veveři,
Brno, 611 80, Czech Republic; e-mail: radim.chalupa.ak@gmail.com).

Recommended citation

Chalupa R. Standard of Proof Applied in Civil Procedure (Mainly in the Czech
Republic). Herald of Civil Procedure, 2019, vol. 9, no. 3, p. 154–169. (In Russian). https://
doi.org/10.24031/2226-0781-2019-9-3-154-169

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова