Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

Современное понимание суда апелляционной инстанции в цивилистическом процессе

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА


С.И. Князькин

С.И. КНЯЗЬКИН,
кандидат юридических наук,
доцент кафедры гражданского, арбитражного и административного
процессуального права Российского государственного
университета правосудия

DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-3-90-105

Автор исследует правовую природу суда апелляционной инстанции через про-
блему условного характера доказывания в апелляции, пределы апелляционной
проверки, целесообразность использования апелляцией межинстанционного вза-
имодействия, связанные с этим проблемы процессуальной экономии и продолжи-
тельности общего срока судебного разбирательства, а также сопутствующие
проблемы организационного обеспечения суда апелляционной инстанции. Неот-
ъемлемым условием надлежащего функционирования полной апелляции является
ее адекватное организационное обеспечение. Решить данную проблему был призван
один из законопроектов Верховного Суда РФ, однако автору данный законопро-
ект представляется непоследовательным, в подтверждение своей позиции авто-
ром приводятся статистические данные. По результатам исследования автор
приходит к выводу о необходимости придания суду апелляционной инстанции
максимально полного характера, предполагающего снятие любых ограничений
в проверочной сфере, препятствующих не только восполнению недостающих фак-
тических обстоятельств дела или корректировке правовой квалификации спо-
ра, произведенных судом первой инстанции, но и повторному рассмотрению дела
в пределах исковых требований. Подобная модель суда апелляционной инстан-
ции, по мнению автора, отвечает современному представлению об апелляции
как основном способе устранения судебных ошибок.

Ключевые слова: верховенство права; суд апелляционной инстанции; процессуаль-
ный режим; новые доказательства; процессуальная экономия; межинстанцион-
ные полномочия; пределы апелляционной проверки; первичные способы проверки
судебных актов; организационное обеспечение суда апелляционной инстанции.

References

Bekov Ya.Kh. Podgotovka dela k sudebnomu razbiratel’stvu v grazhdanskom sudoproizvodstve
[Preparation of the Case for Trial in Civil Proceedings]. Moscow, 2010.
(In Russian)
Borisova EA. Proverka sudebnykh aktov po grazhdanskim delam [Check of Judicial
Acts in Civil Cases]. Moscow, 2010. (In Russian)
Fursov D.A., Kharlamova I.V. Teoriya pravosudiya v kratkom tryokhtomnom izlozhenii
po grazhdanskim delam. T. 2 [Theory of Justice in a Brief Three-Volume Exposition
in Civil Cases. Vol. 2]. Moscow, 2009. (In Russian)
Kachalova O.V., Ignatyev E.N., Filatova M.A. Razumnyi srok sudebnogo razbiratel’stva
[A Reasonable Period of Trial]. Council of Europe, 2017. (In Russian)
Patsatsiya M.Sh. O polnoj i nepolnoj apelliatsii v arbitrazhnom protsesse [On Full and
Incomplete Appeal in Arbitration Procedure]. Zakonodatel’stvo i ekonomika = Legislation
and Economics, 2015, no. 12. (In Russian).
Podshivalov T.P. Zapret zloupotrebleniya protsessual’nymi pravami v arbitrazhnom
protsesse [Prohibition of Abuse of Procedural Rights in Arbitration Procedure]. Rossijskaya
yustitsiya = Russian Justice, 2014, no. 9. (In Russian).
Popondopulo V.F., Slepchenko E.V. Sudebnaya sistema: sostoyanie i problemy sovershenstvovaniya
[Judicial System: State and Problems of Improvement]. Arbitrazhnye
spory = Arbitration Disputes, 2014, no. 1. (In Russian)
Razumovsky I.P. Ponyatie prava u K. Marksa i Fr. Engel’sa [The Concept of Law in
K. Marx and Fr. Engels]. Pod znamenem marksizma = Under the Flag of Marxism, 1923,
nos. 2–3. (In Russian)
Terekhova L.A. Nadzornoe proizvodstvo v grazhdanskom protsesse: problemy razvitiya
i sovershenstvovaniya [Surveillance in Civil Procedure: Problems of Development
and Improvement]. Moscow, 2009. (In Russian)
Terekhova L.A. Sistema peresmotra sudebnykh aktov v mekhanizme sudebnoj zashchity
[The System of Revision of Judicial Acts in the Mechanism of Judicial Protection].
Moscow, 2007. (In Russian)
Vaskovsky E.V. Uchebnik grazhdanskogo protsessa [Textbook of Civil Procedure].
Moscow, 2003. (In Russian)
Yarkov V.V., Degtyarev S.L. (eds.). Praktika primeneniya Arbitrazhnogo protsessual’nogo
kodeksa Rossijskoi Federatsii: bolee 350 aktual’nykh voprosov: Prakticheskoe posobie
[Practice of Application of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation:
More Than 350 Topical Issues: Practical Guide]. Moscow, 2005. (In Russian)
Zhilin G.A. Pravosudie po grazhdanskim delam: aktual’nye voprosy [Justice in Civil
Cases: Current Issues]. Moscow, 2010. (In Russian)
Zhuykov V.M. (ed.). Problemy razvitiya protsessual’nogo prava Rossii: Monografiya
[Problems of Development of Procedural Law of Russia: Monograph]. Moscow, 2016.
(In Russian)

Information about the author

Knyazkin S.I. (Moscow, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor
of the Department of Civil, Arbitration and Administrative Procedural Law of the
Russian State University of Justice (117418, Moscow, Novocheryomushkinskaya St.,
Bldg. 69; e-mail: knyazkin-sergei@mail.ru).

Recommended citation

Knyazkin S.I. Sovremennoe ponimanie suda apellyatsionnoj instantsii v tsivilisticheskom
protsesse [Modern Understanding of the Court of Appeal Institution in Civil
Procedure]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 3,
p. 90–105. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-3-90-105

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова