Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (продолжение)

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС В КОММЕНТАРИЯХ


И.В. РЕШЕТНИКОВА

И.В. РЕШЕТНИКОВА,
доктор юридических наук, профессор,
председатель Арбитражного суда Уральского округа,
заслуженный юрист Российской Федерации

DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-6-97-116

Настоящий комментарий представляет собой обновленную часть Постатейного
комментария к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации,
изданного в 2013 г. под редакцией П.В. Крашенинникова. В данном комментарии
представлен обновленный анализ гл. 3 «Отводы» АПК РФ. Отмечаются нижесле-
дующие основные тезисы и проблемы. Отводы заявляются не очень часто, тем
не менее в последнее время наметилась тенденция к злоупотреблению правом на
заявление отводов отдельными лицами, участвующими в деле. Комментируемый
Кодекс конкретизировал правило о недопустимости повторного участия судьи
в рассмотрении дела по сравнению с АПК 1995 г. Современное правило касается
запрета рассматривать то же дело в других инстанциях, но не содержит запрета
на повторное рассмотрение дела судьей (составом судей) по той же инстанции
в случае отмены судебного акта вышестоящим судом и направления его на новое
рассмотрение без специальной оговорки о рассмотрении в ином судебном составе.
В научной литературе высказано мнение о возможности отвода эксперта ввиду
его некомпетентности. Однако оно спорно, поскольку таковой не предусмотрен
ст. 21, 23 АПК РФ. На практике нередко возникает вопрос о возможности заяв-
ления отвода, самоотвода на стадии подготовки дела. Из буквального толкова-
ния ч. 2 ст. 24 АПК РФ следует отрицательный ответ, однако если обратить
внимание на задачи стадии подготовки дела, то в ст. 135 АПК РФ говорится
о том, что суд разъясняет сторонам их права на рассмотрение дела с участием
арбитражных заседателей, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове
в судебное заседание экспертов, привлечении специалиста и переводчика.

Ключевые слова: арбитражный процесс; арбитражный суд; судья; отводы;
комментарий.

Information about the author

Reshetnikova I.V. (Yekaterinburg, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor,
Chairman of the Arbitration Court of the Ural District, Honored Lawyer of the Russian
Federation (620075, Yekaterinburg, Lenina St., 32/27; e-mail: f09.ireshetnikova@
arbitr.ru).

Recommended citation

Reshetnikova I.V. Postatejnyj kommentarij k Arbitrazhnomu protsessual’nomu
kodeksu Rossijskoj Federatsii (prodolzhenie) [Article-by-Article Commentary to the
Arbitration Procedure Code of the Russian Federation (continuation)]. Вестник граж-
данского процесса = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 5, p. 97–116. (In Russian) DOI:
10.24031/2226-0781-2018-8-6-97-116

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова