Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС В КОММЕНТАРИЯХ


О.А. РУЗАКОВА, Р.З. ГАЙФУТДИНОВА

О.А. РУЗАКОВА,
доктор юридических наук, профессор кафедры интеллектуальных прав
Московского государственного юридического университета им. О.Е Кутафина (МГЮА),
заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы
Федерального Собрания РФ по государственному строительству
и законодательству

Р.З. ГАЙФУТДИНОВА,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права
и гражданского процесса Набережночелнинского института (филиала)
Казанского (Приволжского) федерального университета

DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-4-96-157

Настоящий комментарий представляет собой обновленную часть Постатейно-
го комментария к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации,
изданного в 2013 г. под редакцией П.В. Крашенинникова**. В данном комментарии
представлен обновленный анализ гл. 1 «Основные положения» АПК РФ. В част-
ности, в нем отражены следующие наиболее значимые изменения: ликвидирован
Высший Арбитражный Суд РФ и его компетенция по разрешению споров в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности отнесена теперь к ком-
петенции Верховного Суда РФ. Дела об оспаривании нормативных правовых актов,
за исключением регулирующих сферу правовой охраны интеллектуальной собствен-
ности, исключены из подведомственности арбитражных судов. Введен новый поря-
док подачи в арбитражные суды документов в электронном виде, вынесения судеб-
ных актов в электронном виде. Принят новый Федеральный закон «Об арбитраже
(третейском разбирательстве) в Российской Федерации», существенно изменив-
ший систему третейских судов в России. Появился Двадцать первый арбитражный
апелляционный суд, изменены наименования и структура кассационных арбитраж-
ных судов. Закреплена возможность применения арбитражными судами не толь-
ко материальной, но и процессуальной как аналогии права, так и аналогии закона.
В арбитражном процессе появилось приказное производство.

Ключевые слова: арбитражный процесс; общие положения; комментарий; Двадцать
первый арбитражный апелляционный суд; процессуальная аналогия права.

Information about the author

Ruzakova O.A. (Moscow, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor of the
Department of Intellectual Rights of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL),
Deputy Head of the Committee of the State Duma of the Federal Assembly of the Russian
Federation on State Building and Legislation (117997, Moscow, Stremyanniy Lane,
36, Bldg. 8, Office 508; e-mail: ruza@duma.gov.ru);
Gayfutdinova R.Z. (Naberezhnye Chelny, Russia) – Candidate of Legal Sciences,
Associate Professor of the Department of Civil Law and Civil Procedure of the Branch
of the Kazan Federal University in Naberezhnye Chelny (423812, Naberezhnye Chelny,
Prospekt Syuyumbike St., 10a, Educational building; e-mail: gajfutdinova.rozalia@
yandex.ru).

Recommended citation

Ruzakova O.A., Gayfutdinova R.Z. Postatejnyj kommentarij k Arbitrazhnomu
protsessual’nomu kodeksu Rossijskoj Federatsii [Article-by-Article Commentary to the
Arbitration Procedure Code of the Russian Federation]. Вестник гражданского процес-
са = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 4, p. 96–157. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-
0781-2018-8-4-96-157

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова