Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

Доступ к Федеральному верховному суду Германии

ИНОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС


Майкл Штюрнер

МАЙКЛ ШТЮРНЕР, 
профессор, магистр юриспруденции (Оксфорд), 
Университет Констанца, судья Высшего областного суда Карлсруэ 

DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-6-149-169 

Немецкая система гражданских судов состоит из четырех уровней: первая инстанция – местные суды или региональные суды, затем областные суды, высшие региональные суды и Федеральный верховный суд. Целью данной статьи является разъяснение роли Федерального верховного суда Германии в системе гражданских правоотношений. Федеральный верховный суд является высшей судебной инстанцией общей юрисдикции, основанной в 1950 г., и компетентен рассматривать как гражданские, так и уголовные дела. Специализированная юрисдикция по трудовым делам, административному праву или уголовному праву не будет рассматриваться в данной статье. После краткого обзора институциональных аспектов основная часть статьи посвящена вопросам доступа к Федеральному верховному суду, а также к судебному контролю по апелляциям. Главная проблема заключается в нахождении правильного баланса между целью достижения справедливости и целью дачи разъяснений законов и их развития. Автор подробно описывает организацию работы Федерального верховного суда Германии и анализирует ситуацию в настоящее время, предоставляя читателям информацию о фактической основе работы суда, а также дает некоторую статистическую информацию и замечания об ограничениях, внесенных судебной реформой. 

Ключевые слова: доступ к правосудию; федеральные суды; система гражданского правосудия; судебный контроль; право Германии; Германия.

References 

Aden M. Revisibilität des kollisionsrechtlich berufenen Rechts. RIW, 2009. 
Althammer C. Die Zukunft des Rechtsmittelsystems. In Bruns A., Münch J., Stadler A. (eds.). Die Zukunft des Zivilprozesses. Mohr Siebeck, 2014. 
Andrews N.H. On Civil Procedure. Vol. I. Intersentia, 2013. 
Arnold S. Zur Überprüfung tatrichterlicher Ermessensspielräume im Zivilprozess. ZZP, 2013, bd. 126. 
Ball W. In Musielak V. (ed.). Zivilprozessordnung: ZPO. 11. Aufl. C.H. Beck, 2014. 
Basedow J., Coester-Waltjen D., Mansel H.-P. (eds.). IPG – Gutachten zum internationalen und ausländischen Privatrecht (Reports on Private International and Foreign Law). 
Bergmann A., Ferid M., Henrich D. (eds.). Internationales Ehe- und Kindschaftsrecht. C.H. Beck, 2017. 
Dölle H. Bemerkungen zu § 293 ZPO. In Festschrift für Nikisch. Tübingen, 1958. Ferid M., Firsching K., Dörner H., Hausmann R. Internationales Erbrecht. 103. Aufl. C.H. Beck, 2017. 
Flessner A. Diskriminierung von grenzübergreifenden Rechtsverhältnissen im europäischen Zivilprozess. ZEuP, 2006. 
Fuchs C.O. Einschränkungen der Dispositionsmaxime in der Revisionsinstanz: Werden alle Ziele erreicht? JZ, 2013. 
Gesetz zur Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten vom 10.10.2013, BGBl. I, S. 3786. 
Gottwald P. Auf dem Weg zur Neuordnung des internationalen Verfahrensrechts. ZZP, 1982, bd. 95. 
Greger R. Die ZPO-Reform – 1000 Tage danach. JZ, 2004. 
Hager G. Von der Konstitutionalisierung des Zivilrechts zur Zivilisierung der Konstitutionalisierung. JuS, 2006. 
Hess D., Hübner R. Die Revisibilität ausländischen Rechts nach der Neufassung des § 545 ZPO. NJW, 2009. 
Hirsch G. Revision im Interesse der Partei oder des Rechts? VersR, 2012. 
Jastrow S.-D. Zur Ermittlung ausländischen Rechts: Was leistet das Londoner Auskunftsübereinkommen in der Praxis? IPRax, 2004. 
Kerameus K. Revisibilität ausländischen Rechts. ZZP, 1986, bd. 99. 
Krauss F. Der Umfang der Prüfung von Zivilurteilen durch das Bundesverfassungsgericht. Heymann, 1987. 
Krüger W. In Münchener Kommentar zur ZPO. 5. Aufl. C.H. Beck, 2016. 
Lindacher W.F. Zur Mitwirkung der Parteien bei der Ermittlung ausländischen Rechts. In Festschrift für Ekkehard Schumann. 2001.
Lindacher W.L. Zur Mitwirkung der Parteien bei der Ermittlung ausländischen Rechts. In Festschrift für Ekkehard Schumann. 2001.
Lorenz S. In BeckOK BGB, Stand: 1.2.2014. 
Vosskuhle A. Rechtsschutz gegen den Richter. Zur Integration der Dritten Gewalt in das verfassungsrechtliche Kontrollsystem vor dem Hintergrund des Art. 19 IV GG. C.H. Beck, 1993. 
Weitzel J. Der Kampf um die Appellation ans Reichskammergericht. Böhlau, 1976. 
Weller M. Rechtsfindung und Rechtsmittel: Zur Reform der zivilprozessualen Zurückweisung der Berufung durch Beschluss. ZZP, 2011, bd. 124. 
Winter T. Revisionsrücknahme und Anerkenntnisurteil in dritter Instanz. NJW, 2014. 

Information about the author 

Michael Stürner (Konstanz, Germany) – Professor, M. Jur. (Oxford), University of Konstanz, Judge at the Higher Regional Court of Karlsruhe (Germany, D-78457, Konstanz, Konstanz Fach, 109; e-mail: rechtsentwicklung@uni-konstanz.de). 

Recommended citation 

Stürner M. Dostup k Federal’nomu verkhovnomu sudu Germanii [Access to the Federal Court of Justice in Germany]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2017, no. 6, p. 149–169. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-6-149-169

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова