Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

ДОКАЗЫВАНИЕ В СУДАХ КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЙ

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА


Л.А. ТЕРЕХОВА

Л.А. ТЕРЕХОВА,
доктор юридических наук, профессор,
заведующая кафедрой гражданского и арбитражного процесса
Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского

DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-1-157-169

В статье рассматривается доказывание в судах кассационной и надзорной инстан-
ций; определяются составные части предмета доказывания, включающие факты,
указанные в доводах жалобы; факты, указанные в возражениях; факты, необхо-
димость установления которых определена судом. На доказательственную дея-
тельность влияет и наличие такого этапа в деятельности судов кассационной
и надзорной инстанций, как фильтрация жалоб. Отсутствие в жалобе сведений
о том, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм пра-
ва, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких
нарушениях, для лица, подающего жалобу, не повлечет последствия в виде возвра-
щения жалобы. Однако это может привести к более серьезным последствиям, ког-
да судья, проводящий фильтрацию жалоб, не усмотрит существенных наруше-
ний норм права и, как следствие, откажет лицу в передаче его жалобы с делом на
рассмотрение в судебном заседании. В качестве критериев приемлемости жало-
бы судьи должны ориентироваться на основания для отмены решений в кассаци-
онной (надзорной) инстанции. Эти основания – своеобразная связь между доказы-
ванием при фильтрации жалоб и основной доказательственной деятельностью,
связанной с рассмотрением жалобы по существу. В судах кассационной и надзор-
ной инстанций не принимаются и не исследуются новые доказательства, одна-
ко полностью исключить их наличие невозможно, поскольку лица, участвующие
в деле, дают свои объяснения в судебном заседании и приводят новые доводы. Зада-
ча кассационной (надзорной) инстанции – проверить правильность определения
нижестоящими судами предмета доказывания, соблюдение правил доказатель-
ственной деятельности и правильность применения норм права к установлен-
ным обстоятельствам дела.

Ключевые слова: доказательства; доказывание; предмет доказывания; кассаци-
онная инстанция; надзорная инстанция; приемлемость жалобы; фильтрация
жалоб; судебные ошибки.

References

Baulin O.V. Ustanovlenie obstoyatel’stv dela – sostavnaya chast’ sudebnogo dokazyvaniya
[Establishing the Circumstances of the Case is an Integral Part of Judicial Evidence].
In Teoreticheskie i prakticheskie problemy grazhdanskogo, arbitrazhnogo protsessa
i ispolnitel’nogo proizvodstva [Theoretical and Practical Problems of Civil, Arbitration
and Enforcement Proceedings]. Krasnodar; St. Petersburg, 2005. (In Russian)
Deryushkina T.A. Protsessualnyj rezhim deyatel’nosti arbitrazhnogo suda kassatsionnoj
instantsii: Dis. … kand. yurid. nauk [The Procedural Regime of the Arbitration Court of
Cassation: Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences]. Samara, 2003. (In Russian)
Fokina M.A. Mekhanizm dokazyvaniya po grazhdanskim delam: teoretiko-prikladnye
problemy [The Mechanism of Evidence in Civil Cases: Theoretical and Applied Problems].
Moscow, 2010. (In Russian)
Fokina M.A. Sudebnyj kontrol’ i protsessual’noe sotrudnichestvo po grazhdanskim
delam [Judicial Review and Procedural Cooperation in Civil Cases]. In Teoreticheskie
i prakticheskie problemy grazhdanskogo, arbitrazhnogo protsessa i ispolnitel’nogo proizvodstva
[Theoretical and Practical Problems of Civil, Arbitration and Enforcement Proceedings].
Krasnodar; St. Petersburg, 2005. (In Russian)
Komissarov K.I. Realizatsia teorii dokazyvania v sudebnoj praktike po grazhdanskim
delam [The Implementation of the Theory of Evidence in Judicial Practice in Civil
Cases]. In Realizatsiya protsessual’nykh norm organami grazhdanskoj yurisdiktsii [The
Implementation of Procedural Rules by the Bodies of Civil Jurisdiction]. Sverdlovsk,
1988. (In Russian)
Osokina G.L. Grazhdanskij protsess. Obschaya chast’ [Civil Procedure. General Part].
Moscow, 2003. (In Russian)
Terekhova L.A. Pravo na ispravlenie sudebnoj oshibki kak komponent sudebnoj zashchity:
Dis. … dokt. yurid. nauk [The Right to Correct Judicial Errors as a Component
of Judicial Protection: Thesis for a Doctor Degree in Law Sciences]. Yekaterinburg,
2008. (In Russian)
Yarkov V.V. Yuridicheskie fakty v thivilisticheskom protsesse [Legal Facts in Civil Procedure].
Moscow, 2012. (In Russian)

Information about the author

Terekhova L.A. (Omsk, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Head of the
Department of Civil and Arbitration Procedure of the Dostoevsky Omsk State University
(100/1 50 Let Profsoyuzov St., Omsk, 644065, Russia; e-mail: lydia@civpro.info).

Recommended citation

Terekhova L.A. Dokazyvanie v sudakh kassatsionnoj i nadzornoj instantsij [Evidence
in Courts of Cassation and Supervisory Instance]. Вестник гражданского процесса =
Herald of Civil Procedure, 2019, no. 1, p. 157–169. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-
0781-2019-9-1-157-169

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова