А.В. Габов, 

доктор юридических наук, заместитель директора 

Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 

заслуженный юрист РФ 

Н.И. Гайдаенко Шер, 

кандидат юридических наук, старший научный сотрудник 

Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ 

Е.С. Ганичева, 

кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник 

Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ 

В.М. Жуйков, 

доктор юридических наук, профессор, заведующий отделом гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 

заслуженный юрист РФ 

DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-5-45-68 

Эффективность использования возможности разрешения споров посредством обращения в международный коммерческий арбитраж зависит от правовой политики в целом, а также от тех законоположений, которые устанавливают условия и порядок исполнения принятых арбитражем решений. Абстрактная возможность обращения в третейский суд при отсутствии реальной возможности получить исполнение по вынесенному решению не способствует расширению практики использования третейских судов для разрешения их споров. Именно поэтому, заключая арбитражное соглашение, его участники рассчитывают на поддержку и содействие государства в вопросах исполнения решения арбитража. В статье исследуются полномочия российских судов, реализуемые ими при разрешении дел о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений международного коммерческого арбитража; в связи с этим рассматриваются проблемы толкования и практического применения правовых категорий «публичный порядок» и «нарушение публичного порядка». Анализируя соотношение понятий «публичный порядок» и «основополагающие принципы российского права», авторы приходят к выводу о неравнозначности их смыслового значения. В работе оцениваются перспективы развития судебной правоприменительной практики с учетом новейших изменений законодательства о третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже, а также реформы высших судебных инстанций в Российской Федерации. 

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж; публичный порядок; основополагающие принципы российского права; третейский суд; исполнение решений международного коммерческого арбитража. 

References 

Abramova E.N., Averchenko N.N., Grachev V.V. [and others]; Sergeev A.P. (ed.). Kommentarij k Grazhdanskomu kodeksu Rossijskoj Federatsii. Chast’ tret’ya: uchebnoprakticheskij kommentarij [Commentary to the Civil Code of the Russian Federation. Part 3: Educational and Practical Commentary]. 2nd ed. Moscow, 2016. (In Russian)

Asoskov A.V. Voprosy mezhdunarodnogo arbitrazha v novom obzore Prezidiuma VAS RF: Poisk pravil’nykh reshenij [Issues of International Arbitration in the New Review of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation: Search of the Correct Decisions]. Mezhdunarodnyj kommercheskij arbitrazh = International Commercial Arbitration, 2006, no. 2. (In Russian) 

Brun M.I. Publichnyj poryadok v mezhdunarodnom chastnom prave [Public Order in Private International Law]. St. Petersburg, 1916. (In Russian) 

Cordero-Moss G. International Arbitration Is Not Only International. In International Commercial Arbitration: Different Forms and Their Features. Cambridge University Press, 2013. 

Gabov A.V., Ganicheva E.S. Ustanovlenie arbitrazhnym sudom osnovanij dlya otkaza v vydache ispolnitel’nogo litsa na prinuditel’noe ispolnenie resheniya mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha [Establishment by the Arbitration Court Grounds for Refusal to Issue a Writ of Execution for the Enforcement of a Decision of International Commercial Arbitration]. In Kommentarij praktiki rassmotreniya ekonomicheskikh sporov (sudebno-arbitrazhnoj praktiki). Vyp. 23 [Commentary on the Practice of Considering Economic Disputes (Judicial-Arbitration Practice). Issue 23]. Moscow, 2017. (In Russian) 

Hvesenya V.M. Rekomendatsii po primeneniyu publichnogo poryadka v kachestve osnovaniya dlya otkaza v priznanii ili privedenii v ispolnenie mezhdunarodnykh arbitrazhnykh reshenij [Recommendations on Use of Public Order as a Ground for Refusal of Execution of International Arbitration Awards]. Mezhdunarodnyj kommercheskij arbitrazh = International Commercial Arbitration, 2004, no. 3. (In Russian) 

Karabel’nikov B.R. Mezhdunarodnyj kommercheskij arbitrazh: Uchebnik [International Commercial Arbitration: Textbook]. Moscow; Berlin, 2012. (In Russian) 

Karabel’nikov B.R. Ogovorka o publichnom poryadke v novejshej praktike rossijskikh i zarubezhnykh sudov [The Public Policy Exception in the Nowadays Practice of Russian and Foreign Courts]. Mezhdunarodnyj kommercheskij arbitrazh = International Commercial Arbitration, 2006, no. 1. (In Russian) 

Komarov A.S., Karabel’nikov B.R. Praktika Federal’nogo arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga po delam, svyazannym s osparivaniem i privedeniem v ispolnenie mezhdunarodnykh arbitrazhnykh reshenij [Practice of the Federal Arbitration Court of the Moscow District on Cases Connected with Challenging and Enforcement of International Arbitral Awards]. Vestnik mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha = Herald of International Commercial Arbitration, 2007, no. 4. (In Russian) 

Kosters J. Public Policy in Private International Law. Yale Law Journal, 1920, Vol. 29, no. 7. 

Krokhalev S.V. Kategoriya publichnogo poryadka v mezhdunarodnom grazhdanskom protsesse [Category of Public Order in International Civil Procedure]. St. Petersburg, 2006. (In Russian) 

Kudashkin V.V. Aktual’nye voprosy mezhdunarodnogo chastnogo prava [Actual Issues of Private International Law]. Moscow, 2004. (In Russian) 

Kuznetsova O.A. Normy-printsipy rossijskogo grazhdanskogo prava [Norms-Principles of Russian Civil Law]. Moscow, 2006. (In Russian) 

Lalive P. Transnational (or Truly International) Public Policy and International Arbitration. In Sanders P. (ed.). Comparative Arbitration Practice and Public Policy in Arbitration, ICCA Congress Series, 1986 New York. Vol. 3.

Kluwer Law International, 1987. Lebedev S.N. Voprosy priznaniya i privedeniya v ispolnenie arbitrazhnykh reshenij v soglasheniyakh SSSR s inostrannymi gosudarstvami [Issues of Recognition for Execution of Arbitration Awards in Agreements of the USSR with Foreign States]. In Lebedev S.N. Izbrannye trudy po mezhdunarodnomu kommercheskomu arbitrazhu, pravu mezhdunarodnoj torgovli, mezhdunarodnomu chastnomu pravu [Selected Works on International Commercial Arbitration, Law of International Trading, Private International Law]. Moscow, 2009. (In Russian) 

List F. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo v sistematicheskom izlozhenii [Private International Law in Systematic Review]. Yur’ev, 1909. (In Russian) 

Lunts L.A. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. Obshchaya chast’ [Private International Law. General Part]. Moscow, 1973. (In Russian) 

Information about the authors

Gabov A.V. (Moscow, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Deputy Director of the Institute of Legislation and Comparative Law at the Government of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation (107078, Russia, Moscow, Bolshoy Kharitonievsky Lane, bldg. 22–24, 1A, 1BV; e-mail: [email protected]); 

Gaidaenko Sher N.I. (Moscow, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Senior Scientific Fellow of the Institute of Legislation and Comparative Law at the Government of the Russian Federation (107078, Russia, Moscow, Bolshoy Kharitonievsky Lane, bldg. 22–24, 1A, 1BV; e-mail: [email protected]); 

Ganicheva E.S. (Moscow, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Senior Research Scientist of the Institute of Legislation and Comparative Law at the Government of the Russian Federation (107078, Russia, Moscow, Bolshoy Kharitonievsky Lane, bldg. 22–24, 1A, 1BV; e-mail: [email protected]); 

Zhuikov V.M. (Moscow, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Head of the Department of Civil Legislation and Procedure of the Institute of Legislation and Comparative Law at the Government of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation (107078, Russia, Moscow, Bolshoy Kharitonievsky Lane, bldg. 22–24, 1A, 1BV; e-mail: [email protected]). 

Recommended citation 

Gabov A.V., Gaidaenko Sher N.I., Ganicheva E.S., Zhuikov V.M. Narushenie publichnogo poryadka kak osnovanie k otkazu v priznanii i ispolnenii resheniya mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha [Violation of Public Policy as a Ground for Refusal in Recognition and Enforcement of International Commercial Arbitration Awards]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure,2017, no. 5, p. 45–68. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-5-45-68