Д.Н. Парфирьев, 

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процессуального права 

Казанского филиала Российского государственного университета правосудия 

DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-5-185-206 

В Республике Казахстан было проведено обновление гражданского процессуального законодательства. С 1 января 2016 г. начал действовать новый ГПК Республики Казахстан. Проведенная реформа законодательства о гражданском судопроизводстве в Республике Казахстан может вызвать интерес не только у представителей процессуальной науки в данном государстве, но и в России. В статье дается обзор общих положений этого нормативного акта, охватывающих институты источников, принципов гражданского процесса, лиц, участвующих в деле, представительства, доказывания, судебных расходов, мер ответственности, извещений и др. Автор проводит сравнение отдельных положений гражданского процессуального законодательства Республики Казахстан и Российской Федерации. Некоторые из предложенных казахскими коллегами нормативных решений существующих проблем судебной деятельности являются весьма интересными и вполне могут быть изучены и соотнесены с существующими решениями и подходами в России с целью возможного последующего их восприятия и нашими законодателями. 

Ключевые слова: ГПК Республики Казахстан; принципы гражданского судопроизводства; подведомственность и подсудность; особые полномочия прокурора; представительство в суде; доказывание и доказательства; судебные расходы; процессуальные сроки; гражданский процесс; Казахстан. 

References 

Asylbekova A.A. O nekotorykh izmeneniyakh v novom Grazhdanskom protsessualnom kodekse Respubliki Kazakhstan [On Some Innovations in the New Civil Procedure Code of the Republic of Kazakhstan]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2016, no. 4. (In Russian) 

Chechina N.A. Osnovnye napravleniya razvitiya nauki sovetskogo grazhdanskogo protsessualnogo prava [Main Directions of Development of Science of Soviet Civil Procedural Law]. St. Petersburg, 1987. (In Russian) 

Lipinsky D.A., Chuklova E.V. Protsessualnaya otvetstvennost kak institut prava [Procedural Responsibility as an Institution of Law]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2016, no. 4. (In Russian) 

Sultanov A.R. Zhazhda spravedlivosti: bor’ba za sud [Thirst of Justice: Fight for Court]. Moscow, 2014. (In Russian) 

Tai Yu.V. Osoboe mnenie sud’i [Dissenting Opinion of Judge]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2016, no. 3. (In Russian) Valeev D.Kh. Protsessualnaya otvetstvennost v ispolnitelnom proizvodstve [Procedural Responsibility in Executive Production]. Zhurnal rossijskogo prava = Journal of Russian Law, 2004, no. 4. (In Russian) 

Zaitsev I.M. Grazhdanskaya protsessualnaya otvetstvennost’ [Civil Procedural Responsibility]. Gosudarstvo i parvo = State and Law, 1999, no. 7. (In Russian) 

Information about the author 

Parfiryev D.N. (Kazan, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Civil Procedural Law of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice (420088, Kazan, 2nd Azinskaya St., bldg. 7а; e-mail: [email protected]). 

Recommended citation 

Parfiryev D.N. Obzor obshchikh polozhenij novogo Grazhdanskogo protsessual’nogo kodeksa Respubliki Kazakhstan [Review of General Provisions of the New Civil Procedure Code of the Republic of Kazakhstan]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2017, no. 5, p. 185–206. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-0781- 2017-7-5-185-206