РАЙНХАРД ГРЕГЕР, 

доктор права, профессор, заведующий кафедрой гражданского права, 

гражданского процесса и внесудебного урегулирования университета Фридриха-Александра (Германия), 

судья Верховного федерального суда Германии в отставке 

DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-4-161-173 

Персональный компьютер составляет часть оборудования судьи, а пользование правовыми системами – часть повседневной практики; в Германии судьи все больше используют электронную почту для того, чтобы быстро, надежно и синхронно передавать информацию участникам процесса; юридические базы данных обеспечивают быстрый доступ к судебной правоприменительной практике и литературе – к этим формам использования судьями интернета постепенно присоединяется и судебная практика об использовании информации из интернета для выяснения существенных обстоятельств по делу. Статья посвящена правовой квалификации доказательств, полученных в интернете. Опираясь на сложившуюся судебную практику, автор придерживается классического для Германии понимания роли суда в гражданском процессе, который можно выразить следующим образом: «судья – администратор процесса, стороны – его хозяева». В рамках такого подхода прослеживается установка на ограничение активности суда по самостоятельному выяснению обстоятельств дела. Данный подход в германской процессуалистике, однако, перманентно подвергается переосмыслению. Данная статья опосредует применение устоявшихся принципов гражданского процесса к относительно новым общественным отношениям по использованию информационных технологий при отправлении правосудия. В статье проводится дифференциация почерпнутых в интернете фактов и обстоятельств на общеизвестные, доказывание которых не требуется, и общедоступные, в отношении которых применяется упрощенная процедура доказывания. 

Ключевые слова: доказательственное право; гражданский процесс Германии; состязательность сторон; роль суда в гражданском процессе; активность суда; принцип состязательности.