доктор юридических наук, профессор,

заведующая кафедрой гражданского права и процесса

Воронежского государственного университета

DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-4-79-100

В статье анализируется новая категория дел, связанная с выполнением судами функции содействия в отношении третейских судов. Автор отмечает, что недавнее внесение изменений в ГПК РФ и АПК РФ является закономерным шагом в силу взаимодействия института частного арбитража и государственного суда по целому ряду вопросов и необходимости их согласованного регулирования. В гражданском судопроизводстве появилась новая категория дел, ее отличие от уже существовавших категорий заключается в том, что суд выполняет не функцию контроля, а функцию содействия в отношении третейского суда. В статье автором выявляются процессуальные особенности рассмотрения по сравнению с делами, по которым суд осуществляет функцию контроля в отношении третейских судов. Обращается внимание на специфику объекта судебного содействия, круг лиц, имеющих право на обращение с заявлением о содействии, территориальную подсудность, досудебный порядок урегулирования, недопустимость обжалования определения суда и др. Обсуждаются проблемы, связанные с возможностью проверки арбитражного соглашения на предмет его действительности при решении вопросов о содействии, с необходимыми сведениями для назначения арбитра судом и др.

Ключевые слова: арбитраж; арбитражное соглашение; состав арбитров; формирование состава арбитров; функция содействия суда в отношении арбитража; виды гражданского судопроизводства.

References

 

Kurochkin S.A. Gosudarstvennye sudy v tretejskom razbiratel’stve i mezhdunarodnom kommercheskom arbitrazhe [State Courts in Arbitration Trial and International Commercial Arbitration]. Moscow, 2008. (In Russian) 

Makovsky A.L., Sukhanov E.A. (eds.). Kommentarij k Federal’nomu zakonu «O tretejskih sudah v Rossijskoj Federatsii» [Comment to the Federal Law «On Arbitration (Trial) in the Russian Federation»]. Moscow, 2003. (In Russian) 

Nosyreva E.I. Vidy sovremennogo grazhdanskogo sudoproizvodstva i ih klassifikatsiya [Types of Contemporary Civil Proceedings and Its Classification]. In Treushnikov M.K. (ed.). Zametki o sovremennom grazhdanskom i arbitrazhnom protsessual’nom prave [Notes on Contemporary Civil and Arbitration Procedural Law]. Moscow, 2004. (In Russian)

Skvortsova O.Yu., Savransky M.Yu. (eds.). Kommentarij k Federal’nomu zakonu «Ob arbitrazhe (tretejskom razbiratel’stve) v Rossijskoj Federatsii» (postatejnyj, nauchno-prakticheskij) [Comment to the Federal Law «On Arbitration (Trial) in the Russian Federation » (Itemized, Science-Practical)]. Moscow, 2016. (In Russian) 

Terehova L.A. Vypolnenie sudami funktsij sodejstviya v otnoshenii tretejskih sudov [Performance by Courts of Assistance Functions in Respect of Arbitration]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2016, no. 6. (In Russian)

Zvereva N.S. Vzaimodejstvie al’ternativnyh metodov uregulirovaniya sporov i grazhdanskogo sudoproizvodstva v prave Rossii i Frantsii [Interrelation of Alternative Methods of Dispute Resolution and Civil Procedure in Law of Russia and France]: Dissertation … Candidate of Legal Sciences. Yekaterinburg, 2016. (In Russian) 

Information about the author 

Nosyreva E.I. (Voronezh, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Head of the Department of Civil Law and Procedure of the Voronezh State University (394006, Voronezh, pl. Lenin, 10a, bldg. 9, room 710; e-mail: [email protected]). 

Recommended citation 

Nosyreva E.I. Pravovaya priroda i osobennosti proizvodstva po delam, svyazannym s vypolneniem sudami funktsij sodejstviya v otnoshenii tretejskih sudov [Legal Nature and Procedural Features of the Function of Court Assistance Regarding Arbitration]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2017, no. 3, p. 79–100. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-4-79-100