А.В. Аргунов, 

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского, 

арбитражного и административного процессуального права 

Российского государственного университета правосудия 

В статье анализируется применимость регламента особого производства к рассмотрению дел по заявлению прокурора о признании информационных материалов экстремистскими. Делается вывод о незаконности сложившейся судебной практики рассмотрения указанной категории дел по «общим» правилам особого производства и по правилам производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Изучая вопрос о возможности рассмотрения дел о признании материалов экстремистскими в рамках искового производства или производства по делам, возникающим из публичных правоотношений (административного судопроизводства), автор приходит к выводу о том, что все они не являются надлежащими судебными процедурами для рассмотрения этих дел. Специфика дел о признании материалов экстремистскими требует разработки специального судебного производства, которое в идеале должно найти свое место в структуре КАС РФ. 

Ключевые слова: дела о признании информационных материалов экстремистскими; особое производство в гражданском процессе; рассмотрение дел по общим правилам особого производства; административное судопроизводство. 

References 

Srijana Mitra. Das Weapons of Mass Instruction? (http://timesofindia.indiatimes. com/india/Weapons-of-mass-instruction/articleshow/11161715.cms?referral=PM) Skosyrev V. Indija vstupilas’ za tomskih krishnaitov [India has Stood Up for Russian Krishnaites] (http://www.ng.ru/world/2011-12-21/1_india.html). (In Russian) 

Bachina M. Krishnait – znachit jekstremist? [Does Krishnaite Mean an Extremist?] (http://www.svoboda.org/content/article/24521278.html). (In Russian) Kartinu s Iisusom – Mikki-Mausom snova priznali jekstremistskoj [The Picture of Jesus – Mickey Mouse is again Recognized as Extremist] (http://www.newsru.com/ cinema/21dec2011/yesusmaus.html). (In Russian) 

Prokuratura Ekaterinburga proverit evrejskoe Svjashchennoe pisanie na jekstremizm [The Prosecutor’s Office of Yekaterinburg will Check the Jewish Scripture on Extremism] (http://www.novayagazeta.ru/news/1694211.html). (In Russian) 

Bochkarev A.E. Opredelenie vida grazhdanskogo sudoproizvodstva po delam ob osparivanii rezul’tatov opredelenija kadastrovoj stoimosti [Determination of the Type of Civil Proceedings on Cases on Challenging the Results of Determination of the Cadastral Value]. Rossijskoe pravosudie = Russian Justice, 2015, no. 4, pp. 31–36. (In Russian) 

Argounov A.V. Osoboe proizvodstvo v grazhdanskom protsessual’nom prave Rossii i Frantsii [Special Proceedings in the Civil Procedural Law of Russia and France]. Moscow, 2013, pp. 165–179. (In Russian) 

Sultanov A.R. Ne poterjat’ doverie [Not to Lose Confidence]. ezh-Jurist = ezh-Lawyer, 2013, no. 15. (In Russian) 

Sultanov A.R. Juridicheskaja priroda del o priznanii informatsionnyh materialov jekstremistskimi s tochki zrenija grazhdanskogo protsessa [The Legal Nature of Cases on Recognition of Informational Materials as Extremist in Terms of the Civil Procedure]. Advokat = Lawyer, 2012, no. 1. (In Russian) 

Chentsov N.V. Zashchita gosudarstvennyh interesov v grazhdanskom sudoproizvodstve: protsessual’nye osobennosti [Protection of Public Interests in Civil Proceedings: Procedural Aspects]. Kalinin, 1988. (In Russian) 

Elisejkin P.F. Sudebnoe ustanovlenie faktov, imejushchih juridicheskoe znachenie [Judicial Establishment of Facts of Legal Significance]. Moscow, 1973. (In Russian) 

Information about the author 

Argounov A.V. (Moscow) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Civil, Arbitration and Administrative Procedural Law of the Russian State University of Justice (117418, Moscow, Novocheriomushkinskaya st., 69, bldg. «A»; e-mail: [email protected]).