Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

Некоторые вопросы систематизации норм гражданского процессуального законодательства в контексте его унификации

А.Х. Хисамов , 
кандидат юридических наук, судья Верховного суда Республики Татарстан, 

Р.В. Шакирьянов , 
кандидат юридических наук, судья Верховного суда Республики Татарстан,

 
В статье в контексте положений одобренной решением Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному зако- нодательству от 8 декабря 2014 г. № 124 Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исследуются некоторые тенденции совершенствования гражданского процессуального законодательства, связанные с вопросами предъявления, рассмотрения встречного иска, расширением сферы применения существующих положений о вынесении судами решений без мотивировочной части и унификацией некоторых норм процессуальных институтов арбитражного и гражданского процессуального права. Тенденция постоянного увеличения количества рассматриваемых судами дел, роста нагрузки на судей негативно сказывается на соблюдении разумных сроков рассмотрения дела, а также на качестве выносимых судебных актов. При этом улучшение работы судов не снизит количества обращений за судебной защитой, а повышение качества защиты, наоборот, будет способствовать увеличению числа дел в судах. Анализируя высказанные в законопроекте идеи оптимизации арбитражного судопроизводства, следует согласиться, что в контексте проводимой работы по унификации гражданского процессуального законодательства, уже нашедшей свое отражение в тексте одобренной Концепции, вопросы оптимизации только арбитражного судопроизводства не в полной мере соответствуют системному подходу унификации, выбранному в настоящее время. 

Ключевые слова: Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; встречный иск; судебное решение; вынесение решений без мотивировочной части; краткие (сокращенные) решения.


References 

   Khisamov A.Kh., Shakir’yanov R.V. Nekotorye protsessual’nye aspekty obzhalovaniya reshenii mirovykh sudei v kontekste izmenenii grazhdanskogo protsessual’nogo zakonodatel’stva [Some Procedural Aspects of Appeal against Decisions of Magistrates in the Context of Changes in the Civil Procedural Law] (in Russian) // Arbitration and Civil Procedure. 2013. No. 9. P. 24–28; No. 10. P. 40–44. 
   Khisamov A.Kh., Shakir’yanov R.V. Sokrashchennye resheniya suda. Voprosy motivirovaniya i preyuditsii [Abbreviated Court Decision. Questions of Reasoning and Prejudicial Effect] (in Russian) // Russian Justice. 2014. No. 4. P. 33–36. 
    Sentsov I.A. GPK RF: desyat’ let v dvizhenii (analiz izmenenii i dopolnenii s 2003 po 2013 g.) [The Civil Procedure Code of the Russian Federation: Ten Years on the Move (analysis of changes and additions at the period from 2003 to 2013)] (in Russian) // Herald of Civil Procedure. 2013. No. 4. P. 229–254. 
    Vasyaev A.A., Knyaz’kin S.A. Motivirovannost’ sudebnykh reshenii – standart Evropeiskogo suda po pravam cheloveka [Motivation of Judicial Decisions – the Standard of the European Court of Human Rights] (in Russian) // Lawyer. 2013. No. 6. P. 27–32. 
 Osipova M.S. Predposylki apellyatsionnogo obzhalovaniya v grazhdanskom protsesse Rossii [Prerequisites of Appell in Civil Proceedings of Russia] (in Russian) // Magistrate. 2004. No. 34. P. 12.      Terekhova L.A. Sistema peresmotra sudebnykh aktov v mekhanizme sudebnoi zashchity [The System of Judicial Review of Acts in the Mechanism of Judicial Protection] (in Russian). M., 2007. P. 193–194.   Agafonova G.A., Bespalov Yu.F. Rassmotrenie i razreshenie grazhdanskikh del v apellyatsionnom poryadke. 
   Nastol’naya kniga sud’i [Consideration and Resolution of Civil Cases on Appeal. Handbook of Judges] (in Russian). M., 2015. P. 11. 
   Zhuikov V.M. Sudebnaya reforma: problemy dostupa k pravosudiyu [Judicial Reform: Problems of Access to Justice] (in Russian). M., 2006. P. 101. 
   Borisova E.A. Apellyatsiya, kassatsiya, nadzor po grazhdanskim delam: Uchebnoe posobie [Appeal, Cassation, Supervisory Procedure in Civil Proceedings: Textbook] (in Russian). M., 2013. P. 146.              Bychkov A. Vstretit’ isk vstrechnym iskom [Meet the Claim by the Counterclaim] (in Russian) // ej-Lawyer. 2013. No. 20. P. 8. 
  Patsatsiya M.Sh., Prikhod’ko I.A. Vstrechnyi isk v arbitrazhnom protsesse [Counterclaim in the Arbitration Proceedings] (in Russian) // Economy and Law. 2000. 
    Kommentarii k Grazhdanskomu protsessual’nomu kodeksu Rossiiskoi Federatsii [Commentary on the Code of Civil Procedure of the Russian Federation] (in Russian). 4th ed., rev. and exp. / Ed. by V.I. Nechaev. M., 2013. P. 284 (author of Ch. 12 – D.B. Abushenko). 
   Laskina N.V. Sudebnye opredeleniya, vynosimye pri nesoblyudenii uslovii prinyatiya vstrechnogo iska, i vozmozhnosti ikh obzhalovaniya [Judicial Determinations Made in Case of Non-Compliance with Conditions of Adoption of the Counterclaim and the Possibility of Their Appeal] (in Russian) // Taxes (newspaper). 2011. No. 12. 
  Budak E.V. Apellyatsionnoe proizvodstvo v Rossii i Avstrii [Appeal Proceedings in Russia and Austria] (in Russian). M., 2010. P. 73. 
   Popov V.V. Vstrechnyi isk: sochetanie protsessual’nykh printsipov i mezhdunarodnykh norm [A Counterclaim: A Combination of Procedural Principles and International Standards] (in Russian) // Arbitration and Civil Procedure. 2005. No. 10. P. 17. 
    Shakir’yanov R.V. Proizvodstvo po peresmotru postanovlenii mirovykh sudei po grazhdanskim delam v apellyatsionnom poryadke [Proceedings in Revision of Decisions of Magistrates in Civil Cases on Appeal] (in Russian): Dissertation … Candidate of Legal Sciences. Saratov, 2006. P. 90. 
   Fal’kovich M.S. Osobennosti pred’yavleniya vstrechnogo iska [Features of Filing a Counterclaim] (in Russian) // Enforcement Issues. Judicial-Arbitration Practice in the Moscow Region. 2002. No. 1. P. 18.       Panteleeva Yu.A. Pred’yavlenie vstrechnogo iska v apellyatsionnoi instantsii [Filing a Counterclaim in Appeals Instance] (in Russian) // Arbitration Practice. 2010. No. 10. P. 116. 
  Prikhod’ko I.A. Dostupnost’ pravosudiya v arbitrazhnom i grazhdanskom protsesse: osnovnye problemy [Access to Justice in Arbitration and Civil Process: Basic Problems] (in Russian). St. Petersburg., 2005. P. 450. 
    Klein N.I. Vstrechnyi isk v sude i arbitrazhe [Counterclaim in Court of Law and Court of Arbitration] (in Russian). M., 1964. P. 46. 

Information about the authors 

Khisamov A.Kh. (Kazan) – Candidate of Legal Sciences, Judge of the Supreme Court of the Republic of Tatarstan (420015, Kazan, Pushkin st., 72/2; e-mail: vs.tat@ sudrf.ru). 

Shakiryanov R.V. (Kazan) – Candidate of Legal Sciences, Judge of the Supreme Court of the Republic of Tatarstan (420015, Kazan, Pushkin st., 72/2; e-mail: vs.tat@ sudrf.ru).

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

А.Х. Хисамов, Р.В. Шакирьянов