Наши индексы цитирования:
ПРЕЗУМПЦИИ И ФИКЦИИ ПОЛУЧЕНИЯ ИЗВЕЩЕНИЙ И ИНЫХ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ СООБЩЕНИЙ
ПРЕЗУМПЦИИ И ФИКЦИИ ПОЛУЧЕНИЯ ИЗВЕЩЕНИЙ
И ИНЫХ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ СООБЩЕНИЙ
В.Г. КУРАНОВ,
старший преподаватель кафедры правоведения Пермского государственного
медицинского университета им. Е.А. Вагнера
DOI: 10.24031/2226-0781-2020-10-3-211-226
В статье рассматриваются вопросы нормативного закрепления и правоприме-
нения презумпций и фикций получения юридически значимых сообщений в про-
цессуальных и материально-правовых отраслях частного права. При исполнении
юридически значимого сообщения наибольшее значение имеет факт его получе-
ния, поскольку именно с этого момента возникают предусмотренные законом
правовые последствия такого сообщения. В большинстве случаев получение сооб-
щений адресатом юридически значимых сообщений устанавливается при помо-
щи презумпций и фикций. В статье объясняется разница между презумпцией
и фикцией получения, которая заключается в их логико-правовой природе и спо-
собе формирования. Презумпции получения сообщения основаны на высокой сте-
пени вероятности того, что адресат фактически получил сообщение, а фикции
конструируются законодателем, когда достоверно известно, что адресат сооб-
щение в действительности не получил. При этом в институте юридически зна-
чимых сообщений и презумпции, и фикции неопровержимы. Доказывается, что
закрепление в законодательстве фикции доставки сообщений не имеет юриди-
ческого смысла, поскольку доставка сообщения не находится в сфере контроля
адресата. В связи с этим она должна быть заменена на фикцию получения адре-
сатом юридически значимого сообщения. Сделан вывод о том, что вслед за про-
цессуальными правовыми нормами в материальном праве также следует закре-
пить презумпции и фикции получения юридически значимых сообщений.
Ключевые слова: юридически значимые сообщения; доставка юридически значи-
мых сообщений; судебные извещения; презумпции получения юридически значи-
мых сообщений; фикции получения юридически значимых сообщений.
References
Chashkova S.Iu. Iuridicheski znachimye soobshcheniia i notarial’naia deiatel’nost’
[Legally Important Notifications and Notary Public’s Activity]. Zakony Rossii: opyt,
analiz, praktika – Laws of Russia: Experience, Analysis, Practice, 2014, no. 6, pp. 41–46.
(In Russ.)
Dolinskaia V.V. Pravovaia priroda iuridicheski znachimykh soobshchenii [Legal Nature
of Legally Important Notifications]. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika – Laws of Russia:
Experience, Analysis, Practice, 2014, no. 6, pp. 10–19. (In Russ.)
Eliseev N.G. Izveshchenie otvetchika, nakhodiashchegosia za granitsei [Notification
of Defendant Located Abroad]. Zakon – Law, 2016, no. 6, pp. 121–137. (In Russ.)
Fokina M.A. Iuridicheskie predpolozheniia v grazhdanskom i arbitrazhnom protsessakh
[Legal Assumptions in Civil and Arbitration Procedure]. Sovremennoe pravo –
Modern Law, 2009, no. 6, pp. 71–80. (In Russ.)
Galiullin E.R. Praktika primeneniya primiritel’nykh protsedur v arbitrazhnom protsesse
[Practice of Application of Conciliation Procedure in Arbitration Procedure]. Vestnik grazhdanskogo
protsessa – Herald of Civil Procedure, 2017, no. 1, pp. 261–267. (In Russ.)
Golubtsov V.G. Primiritel’nye protsedury v sfere ekonomicheskogo pravosudiia: tendentsii
i perspektivy [Conciliation Procedures in the Sphere of Economic Justice: Trends
and Prospects]. Zakon – Law, 2013, no 8, pp. 93–99. (In Russ.)
Kuznetsova O.A. Fiktivnye iavleniia v prave [Fictitious Phenomena in Law]. Perm:
Publishing House of Perm University, 2004. 205 p.
Kuznetsova O.A. Prezumptsii v grazhdanskom prave [Presumption in Civil Law]. St.
Petersburg: Iuridicheskii tsentr Press, 2004. 349 p. (In Russ.)
Liaskovskii I.K. Zaochnoe proizvodstvo: nekotorye tendentsii i perspektivy [Trial in
Absentia: Some Tendencies and Prospects]. Administrator suda – Administrator of Court,
2018, no. 4, pp. 37–41. (In Russ.)
Nokhrin D.G. Gosudarstvennoe prinuzhdenie v grazhdanskom sudoproizvodstve [State
Coercion in Civil Proceedings]. Moscow: Wolters Kluwer, 2009. 256 p. (In Russ.)
Nosyreva E.I. Voprosy dokazyvaniia, voznikaiushchie v sviazi s ispol’zovaniem
primiritel’nykh protsedur [Evidence Issues Arising from the Use of Conciliation Procedures].
Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2019, vol. 9, no. 1,
pp. 238–253. (In Russ.)
Papkova O.A. Usmotrenie suda [Discretion of the Court]. Moscow: Statut, 2005.
413 p. (In Russ.)
Reshetnikova I.V. Novatsii arbitrazhnogo protsessual’nogo zakonodatel’stva [Innovations
in Arbitration Procedural Legislation]. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika – Laws
of Russia: Experience, Analysis, Practice, 2009, no. 9, pp. 64–70. (In Russ.)
Reshetnikova I.V. Prezumptsii i fiktsii v arbitrazhnom protsesse [Presumptions and
Fictions in Arbitration Procedure]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil
Procedure, 2019, vol. 9, no. 1, pp. 16–28. (In Russ.)
Rodionova O.M. K voprosu o grazhdansko-pravovoi prirode iuridicheski znachimykh
soobshchenii [On the Civil Law Nature of Juridically Significant Messages]. Iurist – Lawyer,
2015, no. 14, pp. 4–8. (In Russ.)
Spitsin I.N. Reforma instituta sudebnykh izveshchenii i vyzovov [Reform of the Judicial
Notice and Summons Institution]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess – Arbitration
and Civil Procedure, 2017, no. 12, pp. 32–34. (In Russ.)
Stepanian Sh.U. Pravovaia priroda sudebnykh izveshchenii i vyzovov [Legal Nature
of Judicial Services and Summons]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess – Arbitration
and Civil Procedure, 2016, no. 4, pp. 11–16. (In Russ.)
Vasilkova S.V. Doktrinal’nyi i prakticheskii aspekty primeneniia kategorii «protsessual’nyi
risk» v sfere elektronnogo pravosudiia [Doctrinal and Practical Aspects of Apply
ing the Category of “Procedural Risk” in the Field of E-Justice]. Vestnik grazhdanskogo
protsessa – Herald of Civil Procedure, 2018, no. 4, p. 87–95. (In Russ.)
Information about the author
V.G. Kuranov (Perm, Russia) – Senior Lecturer, Department of Law, Perm State
Medical University named after Academician E.A. Wagner (26 Petropavlovskia St.,
Perm, 614000, Russia; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Kuranov V.G. Prezumptsii i fiktsii polucheniia izveshchenii i inykh iuridicheski znachimykh
soobshchenii [Presumptions and Fictions of Receiving Notices and Other Juridically
Meaningful Messages]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure,
2020, vol. 10, no. 3, pp. 211–226. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2020-
10-3-211-226
В.Г. КУРАНОВ
Реклама
Наши партнеры
