Наши индексы цитирования:
К ВОПРОСУ О ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЗНАЧИМОСТИ ВВЕДЕНИЯ ЦИФРОВЫХ ПРАВ В ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
К ВОПРОСУ О ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЗНАЧИМОСТИ
ВВЕДЕНИЯ ЦИФРОВЫХ ПРАВ В ГРАЖДАНСКОЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Р.И. ХАСАНШИН,
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры экологического,
трудового права и гражданского процесса юридического факультета Казанского (Приволжского)
федерального университета, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права
Казанского инновационного университета им. В.Г. Тимирясова
М.А. ВЕКШИН,
студент юридического факультета Казанского инновационного университета
им. В.Г. Тимирясова
А.В. БИЛАЛОВ,
магистр кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса
юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета
DOI: 10.24031/2226-0781-2020-10-3-198-210
В статье рассматриваются проблемы введения цифровых прав в российское зако-
нодательство с точки зрения процессуальной дисциплины. Авторами отмече-
но, что условия, при которых Российская Федерация допускает защиту отноше-
ний, связанных с оборотом цифровых финансовых активов, недостаточны при
ограничении главных достоинств шифрованных активов: анонимности, скоро-
сти оборота, низких издержек на осуществление распорядительных действий
в отношении такого рода объектов гражданских прав. Помимо законной стесни-
тельности рамок финансовой деятельности с участием цифровых прав россий-
ская правовая наука в данный момент не выработала четкого подхода к опреде-
лению сущности новых объектов гражданских прав, из-за чего объем легального
оборота неизбежно будет ниже теневого. Авторами проанализированы мате-
риалы значительной части имеющейся судебной практики арбитражных судов
и судов общей юрисдикции, связанной с цифровыми финансовыми активами; мне-
ния первых лиц государства и иных органов государственной власти, которые
во многом выражены в их позициях по конкретным делам. При этом такие орга-
ны, как правило, стоят на позиции излишней неопределенности цифровых прав,
которая не может способствовать стабильности оборота и удовлетворять
принципиальным требованиям законодателя.
Ключевые слова: гражданский процесс; гражданское право; объекты гражданских
прав; криптовалюта; цифровые активы; биткоин; токен.
References
Gaiduk V.P. Evoliutsiia prava intellektual’noi sobstvennosti v tsifrovuiu epokhu [Evolution
of Intellectual Property Law in the Digital Age]. Zhurnal rossiiskogo prava – Journal
of Russian Law, 2020, no. 2, pp.72–85. (In Russ.)
Iakimenko D.V. Obzor proekta FZ «O tsifrovykh finansovykh aktivakh» [Review of
the Draft Federal Law “On the Digital Financial Assets”]. Baltiiskii gumanitarnyi zhurnal
– Baltic Humanities Journal, 2019, vol. 8, no. 2, pp. 194–196. (In Russ.)
Konobeevskaia I.M. Tsifrovye prava kak novyi ob’ekt grazhdanskogo prava [Digital
Rights as a New Object of Civil Law]. Izvestiia Saratovskogo universiteta. Novaia seriia.
Seriia «Ekonomika. Upravleniye. Pravo» – News of Saratov University. New Series. Series
“Economics. Control. Law”, 2019, vol. 19, iss. 3, pp. 330–334. (In Russ.)
Laptev V.A. Tsifrovye ob’ekty kak ob’ekty grazhdanskikh prav [Digital Objects as
Objects of Civil Rights]. Vestnik Nizhegorodskoi akademii MVD Rossii – Journal of
Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2018, no. 2(42),
pp. 199–204. (In Russ.)
Lunts L.A. Den’gi i denezhnye obiazatel’stva v grazhdanskom prave [Money and Monetary
Obligations in Civil Law]. Moscow: Statut, 2004. 350 p. (In Russ.)
Poliakova V.V., Tokun L.V. Stanovlenie rynka tsifrovykh finansovykh aktivov v Rossiiskoi
Federatsii [Formation of the Digital Financial Assets Market in the Russian Federation].
Vestnik universiteta – Herald of the University, 2019, no. 6, pp. 150–153. (In Russ.)
Savigny F.C. von. Obiazatel’stvennoe pravo [Law of Obligations]. St. Petersburg:
Iuridicheskii tsentr Press, 2004. 576 p. (In Russ.)
Sitdikova R.I., Sitdikov R.I. Tsifrovye prava kak novyi vid imushchestvennykh prav
[Digital Rights as a New Type of Property Rights]. Voprosy imushchestvennoi politiki –
Issues of Property Policy, 2018, no. 9, pp. 56–61. (In Russ.)
Sukhanov E.A. Grazhdanskoe pravo: uchebnik: v 4 t. T. 1 [Civil Law: Textbook. In
4 vols. Vol. 1]. Moscow: Statut, 2019. 576 p. (In Russ.)
Vasilevskaia L.Iu. Token kak novyi ob’ekt grazhdanskikh prav: problemy iuridicheskoi
kvalifikatsii tsifrovogo prava [Token as a New Subject of Civil Rights: Problems of the
Legal Qualification of Digital Law]. Aktual’nye problemy rossiiskogo prava – Actual Problems
of Russian Law, 2019, no. 5, pp.111–119. (In Russ.)
Information about the author
R.I. Khasanshin (Kazan, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Senior Lecturer,
Department of Environmental, Labor Law and Civil Procedure, Faculty of Law, Kazan
Federal University, Associate Professor, Department of Civil and Business Law, Kazan
Innovative University named after V.G. Timiryasov (18 Kremlevskaia St., Kazan, 420008,
Russia; e-mail: [email protected]).
M.A. Vekshin (Kazan, Russia) – Student, Faculty of Law, Kazan Innovative University
named after V.G. Timiryasov (71, Bldg. 6 Mazit Gafuri St., Kazan, 420108, Russia;
e-mail: [email protected]).
A.V. Bilalov (Kazan, Russia) – Master Student, Department of Environmental,
Labor Law and Civil Procedure, Faculty of Law, Kazan Federal University (18 Kremlevskaia
St., Kazan, 420008, Russia; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Khasanshin R.I., Vekshin M.A., Bilalov A.V. K voprosu o protsessual’noi znachimosti
vvedeniia tsifrovykh prav v grazhdanskoe zakonodatel’stvo [On the Procedural Importance
of Introduction Digital Rights into Civil Law]. Vestnik grazhdanskogo protsessa
– Herald of Civil Procedure, 2020, vol. 10, no. 3, pp. 198–210. (In Russ.) https://doi.
org/10.24031/2226-0781-2020-10-3-198-210
Р.И. ХАСАНШИН, М.А. ВЕКШИН, А.В. БИЛАЛОВ
Реклама
Наши партнеры
