Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ ДОЛЖНИКА-ГРАЖДАНИНА В ПРОЦЕССЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА В РАМКАХ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (ОСПАРИВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ТОРГОВ)

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ
ДОЛЖНИКА-ГРАЖДАНИНА В ПРОЦЕССЕ РЕАЛИЗАЦИИ
ИМУЩЕСТВА В РАМКАХ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
(ОСПАРИВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ТОРГОВ)

Ю.М. ЛУКИН,
старший преподаватель юридического факультета
Казанского (Приволжского) федерального университета, адвокат

Д.В. ШАДРИН,
магистрант юридического факультета
Казанского (Приволжского) федерального университета,
помощник арбитражного управляющего

DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-6-228-244

В рамках настоящей статьи комплексно рассмотрен институт потребитель-
ского банкротства, а также процедуры, применяемые в делах о несостоятель-
ности (банкротстве) граждан. Одной из таких процедур является реализация
имущества должника, которая традиционно сопровождается необходимостью
проведения соответствующих торговых процедур. Авторами статьи рассмо-
трены экономические и социологические причины создания института потре-
бительского банкротства, описан процесс его внедрения в российское законо-
дательство. Нередко в производстве арбитражных судов оказываются споры
о признании таких торгов недействительными. При этом авторами отмеча-
ется, что арбитражными судами Российской Федерации не выработан единооб-
разный подход к порядку рассмотрения данной категории обособленных споров.
Также рассмотрены административный и судебный порядок защиты прав, нару-
шенных в ходе проведения торгов, существующие проблемы правоприменитель-
ной практики. На основе анализа судебной практики приведен ряд оснований,
по которым торги могут быть признаны недействительными. В статье опре-
делены и рассмотрены процессуальные особенности споров, связанных с оспари-
ванием торгов по реализации имущества должника. Обоснована необходимость
внесения поправок и дополнений в нормативные правовые акты, регулирующие
соответствующие процессуальные правоотношения.

Ключевые слова: арбитражный процесс; банкротство граждан; оспаривание сде-
лок; реализация имущества; торговые процедуры.

References

Gubin E.P., Karelina S.A. (eds.). Pravovoe regulirovanie ekonomicheskikh otnoshenii.
Nesostoiatel’nost’ (bankrotstvo) [Legal Regulation of Economic Relations. Insolvency
(Bankruptcy)]. Moscow: Statut, 2018. 256 p. (In Russ.)
Karelina S.A., Frolov I.V. Mekhanizm osvobozhdeniia grazhdanina-dolzhnika ot
obiazatel’stv kak sledstvie ego bankrotstva: usloviia i poriadok primeneniia [The Mechanism
of Release of a Debtor Citizen from Obligations as a Result of His Bankruptcy:
Conditions and Procedure for Application]. Pravo i ekonomika – Law and Economics,
2015, no. 10, pp. 18–26. (In Russ.)
Kirillovykh A.A. Bankrotstvo fizicheskikh lits: novatsii zakonodatel’stva o nesostoiatel’nosti
[Bankruptcy of Individuals: New Ways in Insolvency Law]. Zakonodatel’stvo i ekonomika
– Legislation and Economics, 2015, no. 6, pp. 7–22. (In Russ.)
Koraev K.B. Neplatezhesposobnost’: Novyi institut pravovogo regulirovaniia finansovogo
ozdorovleniia i nesostoiatel’nosti (bankrotstva): Monografiia [Insolvency: New Institute
for Legal Regulation of Financial Recovery and Insolvency (Bankruptcy): Monograph].
Moscow: Prospekt, 2017. 320 p. (In Russ.)
Koraev K.B. Pravovoe regulirovanie protsedury restrukturizatsii dolgov grazhdanina
[Legal Regulation of the Debt Restructuring Procedure of a Citizen]. Zakon – Law,
2016, no. 7, pp. 142–148. (In Russ.)
Kovalev S.I., Berkovskii K.P. Prakticheskie rekomendatsii dlia protivodeistviia nedobrosovestnomu
povedeniiu lits v protsedurakh bankrotstva grazhdanina [Practical Recommendations
for Counteracting Dishonest Behavior of Individuals in Bankruptcy
Proceedings]. Vestnik Arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga – Bulletin of the Arbitration
Court of the Moscow District, 2015, no. 4, pp. 62–76. (In Russ.)
Podolskii Iu.D. Printsipy instituta obosoblennykh sporov v delakh o nesostoiatel’nosti
(bankrotstve) [The Principles of the Institution of Separate Disputes in Insolvency (Bank
ruptcy) Cases]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess – Arbitration and Civil Procedure,
2018, no. 8, pp. 53–58. (In Russ.)
Shishmareva T.P. K voprosu o preobrazovanii nedenezhnykh trebovanii v denezhnye
v protsedurakh nesostoiatel’nosti (bankrotstva) [On the Converting Non-Monetary Claims
into Monetary Ones in Insolvency (Bankruptcy) Procedures]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii
protsess – Arbitration and Civil Procedure, 2009, no. 5, pp. 34–37. (In Russ.)
Sysoeva O.V. Protsessual’nye osobennosti osparivaniia sdelok v dele o bankrotstve [Procedural
Features of Contesting Transactions in a Bankruptcy Case]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii
protsess – Arbitration and Civil Procedure, 2013, no. 2, pp. 16–20. (In Russ.)
Teliukina M.V. Kommentarii k Federal’nomu zakonu «O nesostoiatel’nosti (bankrotstve)
» (postateinyi) [Commentary to the Federal Law “On Insolvency (Bankruptcy)”
(Article-by-Article)]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&b
ase=CMB&n=4006#020916998766638883. (In Russ.)
Vitrianskii V.V. Bankrotstvo grazhdan, ne iavliaiushchihsia individual’nymi predprinimateliami
[The Bankruptcy of Citizens Who Are Not Individual Entrepreneurs]. Khoziaistvo
i parvo – Household and Law, 2015, no. 4, pp. 3–29. (In Russ.)

Information about the author

Yu.M. Lukin (Kazan, Russia) – Senior Lecturer, Faculty of Law, Kazan (Volga Region)
Federal University, Attorney (17B Profsoiuznaia St., Kazan, 420111, Russia; e-mail:

D.V. Shadrin (Kazan, Russia) – Master Student, Faculty of Law, Kazan (Volga Region)
Federal University, Assistant to the Arbitration Manager (17B Profsoiuznaia St., Kazan,
420111, Russia; e-mail: [email protected]).

Recommended citation

Lukin Yu.M., Shadrin D.V. Protsessual’nye osobennosti zashchity prav dolzhnika-grazhdanina
v protsesse realizatsii imushchestva v ramkakh del o nesostoiatel’nosti (osparivanie
rezul’tatov torgov) [Procedural Features of the Protection of the Rights of a Debtor Citizen
in the Process of Realization of Property Within Cases on Insolvency (Contract Award
Appeal)]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2019, vol. 9, no. 6,
pp. 228–244. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2019-9-6-228-244

1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ю.М. ЛУКИН, Д.В. ШАДРИН