Наши индексы цитирования:
ЗАЩИТА ПРАВ СПОРТСМЕНОВ В ДЕЛАХ О ДОПИНГЕ: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
ЗАЩИТА ПРАВ СПОРТСМЕНОВ В ДЕЛАХ О ДОПИНГЕ:
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
А.В. ЧЕБОТАРЕВ,
доцент департамента общих и межотраслевых дисциплин факультета права
НИУ «Высшая школа экономики», адвокат
DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-6-208-227
Проблема использования допинга в спорте для Российской Федерации в последнее
время особенно обострилась. Десятки дисквалифицированных известных спор-
тсменов, лишение аккредитации российских спортивных федераций, запрет на
выступление под национальным флагом на Олимпийских играх для россиян – вот
неполный перечень негативных последствий для отечественного спорта. Указан-
ные факты послужили причиной привлечения спортсменов к ответственности
за нарушение антидопинговых правил. Однако производство по данной категории
дел выявило ряд серьезных коллизий в антидопинговых правовых нормах и нормах
российского процессуального законодательства, что зачастую может играть нега-
тивную роль для атлетов, как в процедуре доказывания, так и при определении
санкций. Одной из проблем в применении норм антидопинговых правил является
различие в определении стандартов доказывания факта нарушения и вины спор-
тсмена в использовании запрещенных субстанций, установленных во Всемирном
антидопинговом кодексе и процессуальном законодательстве России, что важно
при восстановлении незаконно уволенного спортсмена. Особенное внимание уде-
лено процедуре обжалования решений антидопинговых организаций о наказании
спортсмена и разности правовых норм, регулирующих порядок вступления в силу
указанных актов в законодательстве России и мировых антидопинговых прави-
лах. В статье рассматривается вопрос о законности рассмотрения споров с уча-
стием российских спортсменов исключительно в Международном спортивном
суде в Швейцарии. Освещен вопрос о процедуре исполнения решений указанного
третейского органа на территории Российской Федерации. В ходе исследования
выявленных пробелов в законодательстве России предлагаются пути их устра-
нения, что представляется актуальным для нашей страны.
Ключевые слова: антидопинговые правила; Всемирный антидопинговый кодекс;
Гражданский процессуальный кодекс; дисквалификация спортсмена; допинг; спор-
тсмен; Международный спортивный арбитраж (CAS).
References
Afanasiev S.F., Borisova V.F. Ob unifikatsii tsivilisticheskogo protsessual’nogo zakona
v kontekste otdel’nykh osnovanii dlia otkaza v priniatii zaiavleniia [On the Unification of
Civil Procedural Law in the Context of Individual Grounds for Refusing to Accept the
Application]. Vestnik universiteta imeni O.E. Kutafina (MGIuA) – Courier of the Kutafin
Moscow State Law University (MSAL), 2017, no. 3(31), pp. 72–79. (In Russ.)
Anoshina A.A. Priostanovlenie proizvodstva po grazhdanskim delam v sudakh obshchei
iurisdiktsii: Dis. ... kand. iurid. nauk [Suspension of Civil Proceedings in Courts
of General Jurisdiction: Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences]. Saratov, 2006.
201 p. (In Russ.)
Bespalova A.G., Grebnev M.V., Zaikina O.A., Levichev D.S., Iurchuk S.V. Institut
otkaza v priniatii iskovogo zaiavleniia v ramkakh sovremennogo pravovogo prostranstva
[Institute of Refusal to Accept a Statement of Claim Within the Framework of the Modern
Legal Space]. Sovremennye innovatsii – Modern Innovations, 2017, no. 5(19), pp. 48–51.
(In Russ.)
Brianskaia E.V. K voprosu o poniatii dokazatel’stv i ikh dopustimosti pri rassmotrenii
ugolovnykh del v sude pervoi instantsii [On the Concept of Evidence and Their Admissibility
in Criminal Cases in the Court of First Instance]. Sibirskii iuridicheskii vestnik –
Siberian Legal Bulletin, 2016, no. 3, pp. 110–114. (In Russ.)
Brilliantova A.M., Kuzin V.V., Kutepov M.E. Mezhdunarodnyi sportivnyi arbitrazh
[International Sports Arbitration]. Moscow: SportAkademPress, 2002. 452 р. (In Russ.)
Buianova M.O., Chebotarev A.V. Zashchita prav sportsmenov po delam o narushenii
antidopingovogo zakonodatel’stva v Rossii [Protection of the Rights of Athletes in Cases
of Violation of Anti-Doping Legislation in Russia]. Sport: ekonomika, pravo, upravlenie
– Sports: Economics, Law, Management, 2016, no. 2, pp. 14–17. (In Russ.)
Doklad R. Maklarena [Report by R. McLaren]. URL: https://www.championat.com/
olympic/article-3288769-polnaja-versija-doklada-richarda-maklarena-na-russkomjazyke.
html. (In Russ.)
Gadzhiev Kh.I. Voprosy dokazyvaniia v praktike Evropeiskogo Suda po pravam
cheloveka [Issues of Evidence in the Practice of the European Court of Human Rights].
Zhurnal rossiiskogo prava – Journal of Russian Law, 2018, no. 6, pp. 78–95. (In Russ.)
Gurvich M.A. Obiazatel’nost’ i zakonnaia sila sudebnogo resheniia [Binding and
Legal Force of a Judicial Decision]. Sovetskoe gosudarstvo i pravo – Soviet State and Law,
1970, no. 5, pp. 37–45. (In Russ.)
Iurkova E.V. Problemy opredeleniia podvedomstvennosti i podsudnosti sporov o zashchite
prav vladel’tsev tsennykh bumag [Problems of Determining the Jurisdiction of
Disputes on the Protection of the Rights of Securities Owners]. Probely v rossiiskom
zakonodatel’stve – Gaps in Russian Law, 2017, no. 6, pp. 206–209. (In Russ.)
Ivanova T.N., Basova M.E. Aktual’nye problemy antidopingovogo zakonodatel’stva v Rossiiskoi
Federatsii [Actual Problems of the Anti-Doping Legislation in the Russian Federation].
Pravo i ekonomika – Law and Economics, 2016, no. 9, pp. 33–39. (In Russ.)
Krylatova N.V., Strilets L.E., Khakhamova O.Iu. Ispolnenie reshenii treteiskikh sudov
v sovremennykh usloviiakh [Execution of Decisions of Arbitration Courts in Modern
Conditions]. Universum: ekonomika i iurisprudentsiia – Universum: Economics
and Jurisprudence, 2014, no. 6(7). URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/
item/1334. (In Russ.)
Kuras T.L. Apelliatsiia v rossiiskom grazhdanskom protsesse: istoriia i sovremennost’
[An Appeal in Russian Civil Procedure: History and Modernity]. Vlast’ – Power, 2015,
no. 3, pp. 144–148. (In Russ.)
Nazarov I.D., Migushov K.A. K voprosu o sushchnosti sudebnykh dokazatel’stv i protsessa
sudebnogo dokazyvaniia [On the Essence of Judicial Evidence and the Process of Judicial
Proof]. Vestnik Volzhskogo universiteta imeni V.I. Tatishcheva – Bulletin of Volzhsky
University after V.N. Tatischev, 2015, no. 4, pp. 66–70. (In Russ.)
Osokina G.L. Zakonnaia sila sudebnogo resheniia po grazhdanskim i administrativnym
delam [The Legal Force of a Court Decision in Civil and Administrative Cases].
Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo – Bulletin of Tomsk State University.
Law, 2015, no. 4(18), pp. 122–132. (In Russ.)
Panova K.O. Protsessual’nye aspekty zashchity prav rabotnika pri razreshenii sporov
o vosstanovlenii na rabote [Procedural Aspects of Protecting the Rights of an Employee
in Resolving Disputes About Reinstatement]. Probely v rossiiskom zakonodatel’stve –
Gaps in Russian Law, 2017, no. 1, pp. 137–140. (In Russ.)
Soloviev E.S., Karamanova G.V. Problemy dokazatel’stvennogo prava v grazhdanskom
i arbitrazhnom sudoproizvodstve [Problems of Evidentiary Law in Civil and Arbitration
Proceedings]. Kant, 2015, no. 1(14), pp. 79–82. (In Russ.)
Information about the author
A.V. Chebotarev (Moscow, Russia) – Associate Professor of the Department of
General and Interdisciplinary Disciplines, National Research University Higher School
of Economics, Attorney (17, Bldg. 2 Belovezhskaia St., Moscow, 121353, Russia; e-mail:
Recommended citation
Chebotarev A.V. Zashchita prav sportsmenov v delakh o dopinge: protsessual’nyi aspekt
[Protection of the Rights of Athletes in Doping Cases: Procedural Aspect]. Vestnik grazhdanskogo
protsessa – Herald of Civil Procedure, 2019, vol. 9, no. 6, pp. 208–227. (In
Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2019-9-6-208-227
А.В. ЧЕБОТАРЕВ
Реклама
Наши партнеры
